[IDEM libro sexagensimo ad edictum. ]
[IDEM libro sexagensimo ad edictum.] 10의 금액이 유증되었고, 수증자는 스티쿠스를 구입하여 해방할 것을 청구받았다.
§40.5.6.prDecem legata sunt et rogatus est legatarius Stichum emere et manumittere: Falcidia interuenit et minoris emi seruus non potest: quidam putant dodrantem accipere debere legatarium nec emere compellendum.
팔키디우스법이 개입하였으나, 그보다 적은 금액으로는 노예를 구입할 수 없다. 어떤 이들은 수증자가 4분의 3을 수령해야 하며 구입을 강제당해서는 안 된다고 생각한다.
idem putant etiam si suum seruum rogatus sit manumittere et dodrantem ex legato acceperit, non esse compellendum manumittere.
같은 이들은 설령 그가 자신의 노예를 해방하라는 청구를 받고 유증으로부터 4분의 3을 수령했다 하더라도, 해방을 강제당해서는 안 된다고 생각한다.
uideamus, ne utique in hac specie aliud dicendum sit.
이 특정 사안에서는 오히려 다른 입장을 취해야 하지 않을지 검토해보자.
sed in superiore sunt qui putant cogendum legatarium redimere seruum, et se oneri subiecisse, dum accipit uel dodrantem: sed si paratus sit retro restituere quod accepit, an audiendus sit, uidendum.
그러나 전자의 사안에서는, 비록 4분의 3이라 할지라도 수령하는 이상 스스로 그 부담을 떠안은 것이므로 수증자가 노예를 매수하도록 강제해야 한다고 생각하는 이들이 있다. 다만 그가 수령한 것을 다시 반환할 준비가 되어 있다면, 그의 주장이 받아들여져야 할지 여부는 검토되어야 한다.
sed cogendus heres tota decem praestare, perinde atque si adiecisset testator, ut integra praestentur.
그러나 상속인은 마치 유언자가 “이것들이 온전히 지급되도록” 부기했던 것처럼, 10의 전액을 지급하도록 강제되어야 한다.