[MARCIANUS libro septimo institutionum. ] §40.5.50.prSi seruus legatus et per fideicommissum manumissus sit, Ceruidius Scaeuola consultus putabat nouissimam scripturam ualere, siue libertas sit siue legatum, quia, cum libertatem datam postea placeat adimi, et per legatum constat posse adimi: sed si in obscuro sit, qua mente post libertatem legauit eundem seruum, in obscuro libertatem praeualere.
[마르키아누스 『법학제요』 제7권] 만일 어떤 노예가 유증되고 또한 신탁유증을 통해 해방되는 경우, 케르비디우스 스카에볼라는 자문을 받아, 그것이 해방이든 유증이든 마지막에 쓰인 기재가 효력을 가진다고 생각하였다. 왜냐하면 일단 부여된 해방이 나중에 박탈될 수 있다는 점이 인정되는 이상, 유증을 통해서도 박탈될 수 있음이 명백하기 때문이다. 그러나 해방을 선언한 뒤에 동일한 노예를 어떠한 의도로 유증하였는지가 불분명하다면, 불분명한 경우에는 해방이 우선한다.
quae sententia mihi quoque uerior esse uidetur.
이 견해는 나에게도 더 타당한 것으로 보인다.