[SCAEUOLA libro quarto responsorum. ] §40.5.41.pr'Thais ancilla mea cum heredi meo seruierit annos decem, uolo sit mea liberta'. quaeritur, cum libertam suam esse uoluerit nec id heres facere potuerit nec directa pure data sit libertas, an etiam post decem annos in seruitutem remaneret.
[스카에볼라, 『답신록』 제4권.] "내 여노예 타이스가 내 상속인에게 10년 동안 봉사한다면, 그녀가 나의 해방여노예가 되기를 나는 바란다." 그녀가 자신의 해방여노예가 되기를 (유언자가) 바랐으나 상속인이 이를 이행할 수 없었고 자유가 직접적이고 조건 없이 부여된 것도 아닌 경우, 그녀가 10년이 지난 후에도 노예 상태에 머무는지 질문된다.
respondit nihil proponi, cur non Thaidi libertas debeatur.
(스카에볼라는) 타이스에게 자유가 주어지지 않아야 할 어떤 이유도 제시되지 않았다고 답변하였다.
§40.5.41.1Lucius Titius ita cauit: 'Maeui fili carissime, te rogo, ut, si Stichus et Damas et Pamphilus te promeruerint, aere alieno liberato ne alterius quam tuam seruitutem experiantur': quaero, an, si per heredem steterit, quo minus aes alienum exsolueretur, ex causa fideicommissi libertatem consequi possint.
루키우스 티티우스는 다음과 같이 규정했다. "가장 사랑하는 아들 마에비우스야, 네게 부탁한다. 만약 스티쿠스와 다마스와 팜필루스가 네 마음에 들게 행동하고, 채무가 청산된다면, 그들이 너 외의 다른 이의 예속을 겪지 않도록 해라." 나는 만일 상속인 때문에 채무가 청산되지 못했다면, 그들이 신탁유증을 이유로 자유를 얻을 수 있는지 묻는다.
respondit non quidem imputandum heredi, si pro commoditatibus rei suae administrandae aes alienum tardius exsoluerit: uerum si manifeste studium non soluentis ei rei paratum, ut libertatibus mora fieret, probaretur, repraesentandas libertates.
답변하였다. 자신의 재산을 관리하는 편의상 채무를 다소 늦게 청산했다 하더라도 그것이 상속인의 탓으로 돌려져서는 안 된다. 그러나 자유의 부여에 지체를 일으키기 위해 지불하지 않으려는 의도가 명백히 입증된다면, 자유는 즉시 부여되어야 한다.
§40.5.41.2Tutoris, quem et ipsum testamento liberis dederat, fidei commisit de manumittendis seruis ipsius tutoris, sed is a tutela excusatus fuerat: quaero, an eisdem seruis libertatem praestare deberent tutores, qui in locum excusati dati tutelam administrarent.
유언으로 자녀들에게 지정해 주었던 후견인 바로 그 사람의 신탁에 그 후견인 자신의 노예들을 해방해 줄 것을 위탁했으나, 그 후견인은 후견직을 사면받았다. 나는 사면받은 사람 대신 지정되어 후견을 수행하는 후견인들이 동일한 노예들에게 자유를 부여할 의무가 있는지 묻는다.
respondit secundum ea quae proponerentur libertates et ab heredibus scriptis uideri datas.
답변하였다. 제시된 사실들에 따르면 자유는 지정상속인들에 의해서도 부여된 것으로 보인다.
'Seio auri libras tres et Stichum notarium, quem peto manumittas'. §40.5.41.3Seius eodem testamento tutor datus a tutela se excusauit: quaeritur, an nihilo minus fideicommissa libertas debeatur.
"세이우스에게 금 3파운드와 속기 노예 스티쿠스를 유증하며, 그를 해방해 줄 것을 요청한다." 동일한 유언에 의해 후견인으로 지정된 세이우스가 후견직을 사면했다. 그럼에도 불구하고 신탁유증된 자유가 부여되어야 하는지 질문된다.
respondit nihil proponi, cur non debeatur.
답변하였다. 그것이 부여되지 않아야 할 어떤 이유도 제시되지 않았다.
§40.5.41.4Sorore sua herede instituta de seruis ita cauit: 'Βούλομαι καὶ παρακαλῶ, γλυκυτάτη μου ἀδελφή, ἐν παρακαταθήκῃ σε ἔχειν Στίχον καὶ Δάμαν τοὺς πραγματευτάς μου, οὓς ἐγὼ οὐκ ἠλευθέρωσα, ἄχρις ἂν τὰς ψήφους ἀποκαταστήσωσιν: ἐὰν δὲ καὶ σοὶ ἀρέσκωσιν, ἐμήνυσα σοὶ τὴν γνώμην μου'. quaero, si paratis actoribus rationes reddere heres libertatem non praestet, dicendo eos non placere sibi, an audienda esset.
자신의 자매를 상속인으로 지정한 후 노예들에 대해 다음과 같이 규정했다. "가장 사랑하는 나의 자매여, 내가 해방하지 않은 나의 대리인 노예 스티쿠스와 다마스가 장부를 제출할 때까지 네가 그들을 임시 보관해 주기를 바라고 간청한다. 만일 그들이 네 마음에 들기도 한다면, 나는 네게 나의 뜻을 밝힌 것이다." 나는 대리인들이 장부를 제출할 준비가 되었음에도 상속인이 그들이 자기 마음에 들지 않는다고 말하며 자유를 부여하지 않는 경우, 그 상속인의 주장이 수용되어야 하는지 묻는다.
respondit non spectandum, quod heredibus displiceret, sed id quod uiro bono posset placere, ut libertatem consequantur.
답변하였다. 그들이 자유를 얻기 위해서는 상속인들이 마음에 들어 하지 않는 것이 아니라, 훌륭한 사람이 만족할 만한 것이 고려되어야 한다.
§40.5.41.5Lucia Titia heredum fidei commisit, uti Pamphilam ancillam Seiae cum filiis eius redimerent et manumitterent, et iuridicus, quanti singuli essent redimendi, aestimauit: medio tempore Pamphila, antequam pecunia solueretur, peperit: quaero, id quod natum est ex Pamphila utrum ad heredes Seiae an ad heredem Titiae pertineat.
루키아 티티아는 상속인들의 신탁에 세이아의 여노예 팜필라를 그녀의 자녀들과 함께 매수하여 해방해 줄 것을 위탁했고, 지방법관은 그들을 각각 얼마에 매수해야 하는지 평가했다. 그사이 대금이 지급되기 전에 팜필라가 아이를 낳았다. 나는 팜필라에게서 태어난 아이가 세이아의 상속인들에게 속하는지, 아니면 티티아의 상속인에게 속하는지 묻는다.
respondit id, quod natum est ex Pamphila, eius quidem esse, cuius ea fuerat tunc cum pareret: uerum heredem, si moram fideicommissae libertati fecit, compellendum partum quoque ad libertatem perducere.
답변하였다. 팜필라에게서 태어난 아이는 그녀가 출산했을 당시에 그녀를 소유하고 있던 자의 소유이다. 하지만 상속인이 신탁유증된 자유의 이행을 지체시켰다면, 태어난 아이 역시 자유에 이르게 하도록 강제되어야 한다.
§40.5.41.6Lucius Titius ita testamento cauit: 'medicos tibi commendo illum et illum: in tuo iudicio erit, ut habeas bonos libertos et medicos.
루키우스 티티우스는 유언에서 다음과 같이 규정했다. "의사인 아무개와 아무개를 네게 추천한다. 네가 훌륭한 해방노예이자 의사들을 둘 것인지는 네 판단에 달렸다.
quod si ego libertatem eis dedissem, ueritus sum, quod sorori meae carissimae fecerunt medici serui eius manumissi ab ea, qui salario expleto reliquerunt eam': quaero, an fideicommissa libertas supra scriptis competere potest.
만약 내가 그들에게 자유를 주었더라면, 내 가장 사랑하는 자매가 해방해 준 그녀의 의사 노예들이 그녀에게 행했던 일, 즉 급료가 다 차자 그녀를 떠나 버린 일을 두려워했기 때문이다." 나는 위에서 언급된 자들에게 신탁유증된 자유가 인정될 수 있는지 묻는다.
respondit secundum ea quae proponerentur non necessitatem heredibus impositam, sed arbitrium permissum.
답변하였다. 제시된 사실들에 따르면 상속인들에게 의무가 부과된 것이 아니라 재량이 허용된 것이다.
§40.5.41.7Titius Sticho seruo suo libertatem dedit, si rationes sic dederit: quaero, an ratio per eum gesta ita putari debeat, ut damna, quae casu contigerunt, ad onus reliquorum non pertineant.
티티우스는 자신의 노예 스티쿠스에게, 만약 그가 다음과 같이 장부를 제출한다면 자유를 주었다. 나는 그가 수행한 회계 관리가, 우연히 발생한 손실은 잔액 부담에 속하지 않는 것으로 산정되어야 하는지 묻는다.
respondit in negotio, quod uoluntate domini administrasse proponatur, ea damna, quae casu ita acciderint, ut seruo nihil possit imputari, non pertinere ad reliquorum onus.
답변하였다. 주인의 뜻에 따라 관리한 것으로 제시된 사업에서, 노예에게 아무런 책임을 물을 수 없을 정도로 우연히 발생한 손실은 잔액의 부담에 속하지 않는다.
§40.5.41.8Item quaero, cum omne peculium reddere iussus sit, an ita peculium computari debeat, ut id solum peculii esse uideatur, quod quaque ex causa domino debeat superesse.
또한, 그가 모든 특유재산을 반환하라는 명령을 받았을 때, 특유재산은 어떤 이유로든 주인에게 남아야 하는 것만이 특유재산의 일부로 간주되도록 산정되어야 하는지 묻는다.
respondit in ea specie, de qua quaereretur, non debere deduci ex peculio, quod domino debeatur.
답변하였다. 질문된 그 사안에서는 주인에게 빚진 것이 특유재산에서 공제되어서는 안 된다.
§40.5.41.9Item quaero, an, si ex reliquis in peculio aliquid conuerterit, deduci hoc ex peculio reddendo debeat.
또한, 만일 그가 잔액에서 특유재산으로 무언가를 전용했다면, 이것이 반환해야 할 특유재산에서 공제되어야 하는지 묻는다.
respondit, si id, quod ex causa quae proponeretur in peculium uersum est, reliquorum nomine desolutum est, fieri satis condicioni, si id, quod reliquum est peculii, soluatur.
답변하였다. 제시된 사실을 이유로 특유재산으로 전용된 것이 잔액의 명목으로 청산되었다면, 특유재산의 남은 부분이 지급됨으로써 조건이 충족된다.