[PAULUS libro tertio fideicommissorum. ] §40.5.33.prSi filius defuncti rogatus fuerit seruum sui patris manumittere, dicendum est posse eum etiam contra tabulas habere et operas imponere: hoc enim potuisset, etiamsi directam libertatem accepisset, quasi patroni filius.
[PAULUS libro tertio fideicommissorum.] 피상속인의 아들이 자기 아버지의 노예를 해방하도록 신탁유증에 의해 요청받은 경우, 그는 유언에 반하는 유산점유 하에서도 [그 해방노예에 대한 보호권을] 보유하고 노동의무를 부과할 수 있다고 말해야 한다. 왜냐하면 노예가 직접적인 자유를 얻었더라도, 그는 보호자의 아들로서 이 일을 할 수 있었을 것이기 때문이다.
§40.5.33.1Erit Rubriano senatus consulto locus, etiamsi sub condicione libertas data sit, si modo per ipsum seruum non fiet, quo minus condicioni pareat: nec refert in dando an in faciendo an in aliquo casu condicio consistat.
비록 조건부로 자유가 주어졌다 하더라도, 노예 자신으로 인해 조건이 충족되지 못하는 일이 발생하지 않는 한, 루브리아눔 원로원 결의가 적용될 여지가 있다. 그리고 조건이 급부에 있는지, 작위에 있는지, 혹은 어떤 우연한 사건에 있는지 여부는 중요하지 않다.
immo etiam amittit libertum heres, si condicioni impedimentum fecerit, etsi filius defuncti sit, quamuis alio iure habiturus sit libertum.
오히려 상속인이 조건에 장애를 일으켰다면, 비록 그가 피상속인의 아들이고 다른 권리에 의해 그 해방노예를 보유할 예정이었다 하더라도 해방노예에 대한 권리를 잃는다.
nonnullam enim et hic poenam patitur: nam et si in seruitutem petierit aut capitis accusauerit, perdit bonorum possessionem contra tabulas.
왜냐하면 그 역시 여기서 모종의 처벌을 받기 때문이다. 즉, 만약 그가 해방노예를 노예로 청구하는 소송을 제기하거나 사형에 처할 죄로 고발한다면, 그는 유언에 반하는 유산점유권을 잃게 된다.
§40.5.33.2Si is cui seruus legatus est rogatus fuerat, ut eum manumitteret, et nolit eum accipere, compellendus est aut actiones suas ei praestare cui seruus uelit, ne intercidat libertas.
노예를 유증받은 자가 그 노예를 해방하도록 요청받았으나 그 노예를 수령하기를 원하지 않는 경우, 자유가 상실되지 않도록 그는 [그 유증을 수령하거나, 또는] 노예가 원하는 자에게 자신의 소권을 양도하도록 강제되어야 한다.