[MAECIANUS libro secundo fideicommissorum. ] §40.4.55.prLibertate sub condicione data huc iam decursum est, ut, si per statuliberum non stet, quominus condicioni pareat, quamuis ne per heredem quidem stet, tamen ad libertatem perueniat.
[매키아누스, 《신탁유증집》 제2권.] 조건부로 자유가 부여된 경우, 만일 조건부 자유노예 측에 조건을 이행하지 못한 것에 대한 책임이 없다면, 비록 상속인 측에도 책임이 없을지라도, 그가 여전히 자유에 이르게 된다는 해결에 이제 도달하였다.
quod credo responderi oportere et si per fideicommissum utique hereditariis seruis libertas data fuerit.
나는 신탁유증에 의하여 상속재산에 속하는 노예들에게 자유가 부여된 경우에도 이와 같이 답변되어야 마땅하다고 생각한다.
§40.4.55.1Non absurde et de heredis seruis idem dicetur.
상속인의 노예들에 대해서도 불합리하지 않게 똑같이 말해질 것이다.
§40.4.55.2De his autem, quos redimendos habebit, non iuste dubitamus, siquidem eo casu iniquum erit heredem perinde compelli debere redimere eos, atque si condicio impleta esset, quod forte dominus prohiberet condicioni parere, ut et pretium perciperet et in condicionem non rogaret.
그러나 상속인이 매수해야 하는 노예들에 대해서는, 우리가 의문을 품는 것이 부당하지 않다. 왜냐하면 그 경우에, 어쩌면 그들의 주인이 조건을 이행하는 것을 금지하여, 자신은 대금을 받는 한편 조건의 이행은 요구하지 않도록 하기 위해, 마치 조건이 성취된 것처럼 상속인이 그들을 매수하도록 강제되어야 한다는 것은 불공정할 것이기 때문이다.