[SCAEUOLA libro quarto responsorum. ] §40.4.54.prQui habebat seruum Cratistum, testamento ita cauit: 'seruus meus Cratinus liber esto': quaero, an seruus Cratistus ad libertatem peruenire possit, cum testator seruum Cratinum non habebat, sed hunc solum Cratistum.
[스카에볼라, 《해답집》 제4권.] 크라티스투스라는 이름의 노예를 두고 있던 사람이 유언으로 다음과 같이 규정하였다. "나의 노예 크라티누스는 자유인이 될지어다." 유언자가 크라티누스라는 노예를 두고 있지 않았고 오직 이 크라티스투스만을 두고 있었던바, 노예 크라티스투스가 자유에 이를 수 있는지 나는 묻는다.
respondit nihil obesse, quod in syllaba errasset.
답변하였다, 음절에서 실수하였다는 사실은 아무런 방해가 되지 않는다.
§40.4.54.1Scripti testamento heredes ante aditam hereditatem pacti sunt cum creditoribus, ut parte dimidia contenti essent, et ita decreto a praetore interposito hereditatem adierunt: quaero, an libertates in eo testamento datae competierunt.
유언으로 지정된 상속인들이 상속을 승인하기 전에 채권자들과 반액에 만족하기로 합의하고, 이와 같이 법무관의 결정이 개입된 상태에서 상속을 승인하였다. 나는 그 유언에서 부여된 자유들이 유효한지 묻는다.
respondit, si testator fraudandi consilium non habuisset, competere libertates.
답변하였다, 만일 유언자에게 사해의 의도가 없었다면 자유는 유효하다.