[PAULUS libro duodecimo quaestionum. ] §40.2.22.prPater ex prouincia ad filium sciens Romae agentem epistulam fecit, quae permisit ei, quem uellet ex seruis, quos in ministerio secum hic habebat, uindicta liberare: post quam filius Stichum manumisit apud praetorem: quaero, an fecerit liberum.
[파울루스, 《질문집》 제12권] 어떤 아버지가 아들이 로마에 머물고 있음을 알면서 속주에서 아들에게 편지를 보냈는데, 그 편지에서 아들이 시종을 위해 그곳에서 데리고 있는 노예들 중 원하는 자를 윈딕타에 의해 해방할 수 있도록 허락했다. 그 후 아들은 법무관 앞에서 스티쿠스를 해방했다. 나는 그가 스티쿠스를 자유인으로 만들었는지 묻는다.
respondi: quare non hoc concessum credamus patri, ut permittere possit filio ex his, quos in ministerio haberet, manumittere? solam enim electionem filio concessit, ceterum ipse manumittit.
나는 답했다. 아버지가 아들에게 자신이 시종으로 데리고 있는 자들 중에서 해방하도록 허락할 수 있다는 이 점이 아버지에게 허용된다고 믿지 않을 이유가 어디 있겠는가? 왜냐하면 아버지는 아들에게 선택권만을 부여했을 뿐이고, 그 밖의 것에 대해서는 아버지 자신이 해방하는 것이기 때문이다.