[MARCIANUS libro singulari de delatoribus. ] §40.15.1.prDe statu defunctorum post quinquennium quaerere non licet neque priuatim neque fisci nomine.
[마르키아누스, 『밀고자들에 관하여』 단권에서] 사망 후 5년이 지난 후에는 사적으로든 국고의 이름으로든 고인의 신분에 대해 심리하는 것이 허용되지 않는다.
§40.15.1.1Sed nec eius status retractandus est, qui intra quinquennium decessit, si per huius quaestionem praeiudicium futurum est ante quinquennium mortuo.
그러나 5년 이내에 사망한 자의 신분이라 할지라도, 그 자에 대한 심리를 통해 5년보다 더 전에 사망한 자에게 예단이 생기게 된다면, 재심리되어서는 안 된다.
§40.15.1.2Immo nec de uiui statu quaerendum est, si quaestio huius praeiudicium facit ei, qui ante quinquennium decessit: et ita diuus Hadrianus constituit.
더 나아가, 생존자의 신분에 대한 심리가 5년보다 더 전에 사망한 자에게 예단을 주는 경우에는 생존자의 신분에 대해서도 심리해서는 안 된다. 신군 하드리아누스도 이와 같이 규정하였다.
§40.15.1.3Sed interdum et intra quinquennium non licet de statu defuncti dicere: nam oratione diui Marci cauetur, ut, si quis ingenuus pronuntiatus fuerit, liceat ingenuitatis sententiam retractare, sed uiuo eo qui ingenuus pronuntiatus est, non etiam post mortem, in tantum, ut etiam, si coepta quaestio fuit retractationis, morte eius extinguatur, ut eadem oratione cauetur.
그러나 때로는 5년 이내라 할지라도 고인의 신분에 대해 논하는 것이 허용되지 않는다. 신군 마르쿠스의 칙답에 따르면, 어떤 사람이 자유민으로 선고된 경우 그 자유 신분의 판결을 재심리하는 것이 허용되지만, 이는 자유민으로 선고된 자가 생존해 있는 동안에만 한하며 사망한 후에는 허용되지 않는다. 심지어 재심리를 위한 심리가 개시되었을지라도 그의 사망으로 인해 소멸할 정도이며, 이는 동일한 칙답에서 규정하고 있는 바와 같다.
§40.15.1.4Si quidem in deteriorem condicionem quis statum retractaret, secundum ea quae dixi praescribendum est.
만약 누군가가 신분을 더 나쁜 상태로 변경하기 위해 재심리하고자 한다면, 내가 말한 바에 따라 항변이 인정되어야 한다.
quid ergo si in meliorem? ueluti pro seruo libertus dicitur: quare non admittatur? quid enim si seruus quis dicatur quasi ex ancilla natus, quae ante quinquennium mortua est? quare non liceat probare liberam fuisse? hoc enim et pro mortua est.
그렇다면 더 나은 상태로 변경하는 경우는 어떠한가? 예컨대 노예 대신 해방노예라고 주장되는 경우, 왜 그것이 허용되지 않겠는가? 또는 어떤 사람이 5년보다 더 전에 사망한 여노예에게서 태어났다는 이유로 노예라고 주장되는 경우는 어떠한가? 그 여노예가 자유인이었음을 입증하는 것이 왜 허용되지 않겠는가? 이는 사망한 그녀를 위한 것이기도 하기 때문이다.
et Marcellus libro quinto de officio consulis scripsit posse: ego quoque in auditorio publico idem secutus sum.
마르켈루스도 『집정관의 직무에 관하여』 제5권에서 이것이 가능하다고 기록하였으며, 나 역시 공개 법정에서 동일한 견해를 따랐다。