[ULPIANUS libro quinquagensimo quinto ad edictum. ] §40.12.22.prNon solus autem emptor, sed et successores eius hac in factum actione agere poterunt.
[고시해설 제55권의 울피아누스] 그러나 매수인뿐만 아니라 그의 승계인들도 이 사실에 기한 소송으로써 소를 제기할 수 있을 것이다.
§40.12.22.1Emere sic accipiemus, etiamsi per alium quis emerit, ut puta procuratorem.
우리는 비록 누군가가 타인, 예컨대 대리인을 통하여 매수하였을지라도 이를 '매수하는 것'으로 이해할 것이다.
§40.12.22.2Sed et si plures emerint, omnes habebunt hanc actionem, sic tamen, ut, si quidem pro partibus emerint, pro parte pretii habeant actionem: enimuero si unusquisque in solidum, quisque in solidum habeat actionem. nem.
그러나 또한 여러 사람이 매수한 경우에도 모든 사람이 이 소송을 가질 것이나, 다만 만일 그들이 지분에 따라 매수하였다면 대금의 지분에 대하여 소송을 가지고, 반면에 만일 각자가 전부에 대하여 매수하였다면 각자가 전부에 대하여 소송을 가지도록 한다.
nec alterius scientia alteri nocebit, uel ignorantia proderit.
또한 일방의 악의가 타방에게 해가 되지 않으며, 선의가 타방에게 이익이 되지도 않는다.
§40.12.22.3Si eum liberum esse emptor nesciit, postea autem scire coepit, hoc ei non nocebit, quia tunc ignorauit.
만일 매수인이 그가 자유인임을 알지 못하였다가 나중에 알게 되었다면, 이 일은 그에게 해가 되지 않을 것인데, 왜냐하면 그때에는 그가 알지 못했기 때문이다.
sed si tunc sciit, postea dubitare coepit, nihilum proderit.
그러나 만일 그때 알았으나 나중에 의심하기 시작했다면, 아무런 도움이 되지 않을 것이다.
§40.12.22.4Heredi et ceteris successoribus scientia sua nihil nocet, ignorantia nihil prodest.
상속인과 그 밖의 승계인들에게는 자신의 악의가 아무런 해가 되지 않고, 선의가 아무런 이익이 되지 않는다.
§40.12.22.5Sed si per procuratorem scientem quis emerit, ei nocet, sicuti tutoris quoque nocere Labeo putat.
그러나 만일 누군가가 악의의 대리인을 통하여 매수하였다면 그에게 해가 되는데, 이는 후견인의 악의 역시 해가 된다고 라베오가 생각하는 것과 같다.
§40.12.22.6Haec actio post annum non datur, cum sit honoraria: est autem et poenalis.
이 소송은 법관법상의 소송이므로 1년이 지난 후에는 허용되지 않는다. 또한 이는 형벌적인 것이기도 하다.