[MODESTINUS libro primo de poenis. ] §40.12.21.prutique eius duplum, quod propter emptionem uel dedit uel obligatus est.
[형벌론 제1권의 모데스티누스] 어쨌든, 매수를 위해 [매수인이] 지급했거나 또는 채무를 부담한 것의 2배이다.
secundum quae id, quod alter eorum soluerit, nihil ad exonerandum alterum pertinebit, quia placuit hanc actionem poenalem esse.
이에 따르면, 그들 중 일방이 변제한 것은 타방을 면책시키는 데 아무런 관련이 없을 것인데, 왜냐하면 이 소송은 형벌적인 소송이라고 합의되었기 때문이다.
et ideo post annum non datur nec cum successoribus, cum sit poenalis, agetur.
그러므로 [이 소송은] 1년이 지난 후에는 허용되지 않으며, 형벌적인 것이기 때문에 상속인들을 상대로 제기될 수도 없다.
§40.12.21.1Actionem, quae ex hoc edicto oritur, manumissione non extingui rectissime dicetur, quia uerum est auctorem conueniri non posse, post quem ad eum, qui ad libertatem proclamauit, perueniebatur.
이 고시로부터 발생하는 소송은 해방에 의해 소멸하지 않는다고 매우 올바르게 말해질 것인데, 왜냐하면 보증인이 소송을 당할 수 없다는 것이 사실이며, 그의 뒤를 이어 자유를 주장한 자에게로 [소송이] 이르렀기 때문이다.