[GAIUS libro quinto ad edictum prouinciale. ] §4.9.5.prNauta et caupo et stabularius mercedem accipiunt non pro custodia, sed nauta ut traiciat uectores, caupo ut uiatores manere in caupona patiatur, stabularius ut permittat iumenta apud eum stabulari: et tamen custodiae nomine tenentur.
[가이우스, 『지방 고시 주석』 제5권] 선원, 여관업자, 그리고 마구간업자는 보관을 위해서가 아니라, 선원의 경우 여객을 수송하기 위해, 여관업자의 경우 여행객이 여관에 머무는 것을 허용하기 위해, 마구간업자의 경우 가축이 그의 처소에 묶이는 것을 허용하기 위해 보수를 받는다. 그럼에도 불구하고 그들은 보관의 명목으로 책임을 진다.
nam et fullo et sarcinator non pro custodia, sed pro arte mercedem accipiunt, et tamen custodiae nomine ex locato tenentur.
왜냐하면 축융공과 재봉공 역시 보관을 위해서가 아니라 그들의 기술을 위해 보수를 받음에도 불구하고, 보관의 명목으로 임대차에 기해 책임을 지기 때문이다.
§4.9.5.1Quaecumque de furto diximus, eadem et de damno debent intellegi: non enim dubitari oportet, quin is, qui saluum fore recipit, non solum a furto, sed etiam a damno recipere uideatur.
우리가 절도에 관하여 말한 모든 것은 손해에 관해서도 마찬가지로 이해되어야 한다. 왜냐하면 안전할 것임을 약속하며 인수하는 자는, 단지 절도로부터뿐만 아니라 손해로부터도 보호할 것을 인수한 것으로 인정되어야 함이 의심의 여지가 없기 때문이다.