[PAULUS libro tertio decimo ad edictum. ] §4.8.30.prSi quis rem, de qua compromissum sit, in iudicium deducat, quidam dicunt praetorem non interuenire ad cogendum arbitrum sententiam dicere, quia iam poena non potest esse, atque si solutum est compromissum.
[파울루스, 『고시 주석』 제13권] 만일 누군가가 중재합의가 이루어진 사항을 소송으로 제기한다면, 어떤 이들은 더 이상 위약벌이 발생할 수 없는 것이 마치 중재합의가 해제된 것과 같다는 이유로, 법무관이 중재인에게 판정을 내리도록 강제하기 위해 개입하지 않는다고 말한다.
sed si hoc optinuerit, futurum est, ut in potestate eius, quem paenitet compromississe, sit compromissum eludere.
그러나 만일 이 설이 받아들여진다면, 중재합의한 것을 후회하는 사람의 뜻대로 중재합의를 회피할 수 있게 될 것이다.
ergo aduersus eum poena committenda est lite apud iudicem suo ordine peragenda.
따라서 법관 앞에서의 소송은 정상적인 절차에 따라 진행되더라도, 그에 대하여 위약벌이 부과되어야 한다.