Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §4.8.18.pr

전원의 심리 참여와 다수결 판결의 효력

9271개 구절 중 839번째 · 라틴어

요약

폼포니우스는 세 명의 판사 중 한 명이 부재한 상태에서 두 사람이 내린 판결이 무효라는 예를 들어, 전원이 참여했을 때에야 비로소 다수결이 유효하다는 원칙을 보여준다.

[POMPONIUS libro septimo decimo epistularum et uariarum lectionum. ] §4.8.18.prsicuti tribus iudicibus datis quod duo ex consensu absente tertio iudicauerunt, nihil ualet, quia id demum, quod maior pars omnium iudicauit, ratum est, cum et omnes iudicasse palam est.
[폼포니우스, 『서간 및 잡록』 제17권] 이는 마치 세 명의 판사가 지정되었을 때, 제3자가 부재한 상태에서 두 사람이 합의하여 판결한 것은 아무런 효력이 없는 것과 같다. 왜냐하면 전원이 심리에 참여했다는 점이 명백할 때에야 비로소, 전원의 과반수가 판단한 것이 유효하기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. 4.8.18.prquod — 선행사를 포함하는 관계대명사로, `quod ... iudicauerunt` 전체가 주절 동사 `ualet` 의 주어절을 형성한다.
  2. 4.8.18.prid demum... cum — 한정의 부사 `demum`(~에서야 비로소, ~만이)을 동반하는 지시대명사 `id`가 주절의 주어이며, 이에 대응하는 조건이나 시간을 나타내는 접속사 `cum`절에 의해 "~할 때에야 비로소 그것[과반수의 판단]이 유효하게 된다"는 상관관계를 구성한다.
  3. 4.8.18.pret omnes iudicasse palam est — 비인칭 표현 `palam est`(명백하다)의 주어로 대격대명사를 수반하는 부정사 구문(AcI)인 `omnes iudicasse`(전원이 심리했다는 것)가 와 있다. `et`는 '~도 또한'이라는 강조의 뜻이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §4.8.18.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.8.18.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.