[ULPIANUS libro undecimo ad edictum. ] §4.4.18.prMinor autem magistratus contra sententiam maiorum non restituet.
[울피아누스 《고시주해》 제11권] 그러나 하급 정무관은 상급 정무관들의 판결에 대하여 원상회복을 허가하지 않는다.
§4.4.18.1Si autem princeps sententiam dixit, perraro solet permittere restitutionem et induci in auditorium suum eum, qui per infirmitatem aetatis captum se dicat, dum ea, quae pro causa sunt, dicta non allegat uel ab aduocatis proditum queratur.
그러나 만약 황제가 판결을 내린 경우에는, 연령의 미숙함으로 인해 자신이 기망당했다고 말하는 자를 자신의 심문소에 소환하는 것과 원상회복을 허가하는 것은 지극히 드문 일이다. 다만 소송에 유리한 사항들이 진술되지 않았다고 주장하거나, 또는 변호사들에게 배신당했다고 호소하는 경우는 예외로 한다.
denique Glabrionem Acilium diuus Seuerus et imperator Antoninus non audierunt incolorate restitui desiderantem aduersus fratrem post speciem in auditorio eorum finitam.
결국, 신군 세베루스와 안토니누스 황제는 그들의 심문소에서 사건이 종결된 후, 이렇다 할 근거 없이 형제에 대하여 원상회복되기를 바란 아킬리우스 글라브리오의 청원을 들어주지 않았다.
§4.4.18.2Sed et Percennio Seuero contra res bis iudicatas in integrum restitui diuus Seuerus et imperator Antoninus permiserunt in auditorio suo examinari.
그러나 또한, 신군 세베루스와 안토니누스 황제는 페르켄니우스 세베루스에게 이중의 기판력 있는 판결에 대항하여 원상회복을 받을 수 있는지 여부를 자신들의 심문소에서 심리하도록 허가하였다.
§4.4.18.3Idem imperator Licinnio Frontoni rescripsit insolitum esse post sententiam uice sua ex appellatione dictam alium in integrum restitutionem tribuere nisi solum principem.
동일한 황제는 리키니우스 프론토에게, 상소에 따라 황제의 대리로서 내려진 판결 후에 황제 자신 외에 다른 이가 원상회복을 허가하는 것은 이례적인 일이라고 칙답하였다.
§4.4.18.4Sed et si ab imperatore iudex datus cognoscat, restitutio ab alio nisi a principe, qui iudicem destinauit, non fiet.
그러나 또한, 황제에 의해 임명된 심판관이 심리하는 경우에도, 그 심판관을 지정한 황제 자신 외에 다른 이에 의해 원상회복이 행해지지는 않는다.
§4.4.18.5Non solum autem minoribus, uerum successoribus quoque minorum datur in integrum restitutio, etsi sint ipsi maiores.
그러나 미성년자에게뿐만 아니라 미성년자의 승계인에게도 원상회복이 허가된다, 설령 그들 자신이 성년자라 할지라도.