[ULPIANUS libro undecimo ad edictum. ] §4.3.13.prHeredibus tamen harum personarum, item aduersus heredes de dolo actio erit danda.
[울피아누스 『고시주해』 제11권] 그러나 이 사람들의 상속인들에게, 마찬가지로 상속인들에 대해서도 악의 소송이 주어져야 한다.
§4.3.13.1Item in causae cognitione uersari Labeo ait, ne in pupillum de dolo detur actio, nisi forte nomine hereditario conueniatur.
마찬가지로, 피후견인에 대해서는 어쩌면 상속인으로서 제소당하는 것이 아닌 한 악의 소송이 주어져서는 안 된다는 점이 사건 심리에 달려 있다고 라베오는 말한다.
ego arbitror et ex suo dolo conueniendum, si proximus pubertati est, maxime si locupletior ex hoc factus est.
나는 만약 그가 사춘기에 매우 가깝고, 특히 이로 인해 더 부유해졌다면, 그 자신의 악의에 기초해서도 제소당해야 한다고 생각한다.