유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §39.6.37.pr-39.6.37.1

사인증여의 유증 준용과 증여물 매각 시 반환 청구

9271개 구절 중 6287번째 · 라틴어

요약

울피아누스는 사인증여가 원칙적으로 유증에 준하여 취급되어야 한다는 일반 원칙을 제시하고, 율리아누스의 서술을 인용하여 사인증여된 노예가 매각되었을 때의 법적 청구권에 대해 설명한다.

[IDEM libro quinto decimo ad legem Iuliam et Papiam. ] §39.6.37.prIllud generaliter meminisse oportebit donationes mortis causa factas legatis comparatas: quodcumque igitur in legatis iuris est, id in mortis causa donationibus erit accipiendum.

[같은 저자(울피아누스), 『율리우스와 파피우스법 주해』 제15권] 사인증여가 유증에 준한다는 것을 일반적으로 기억해야 할 것이다. 따라서 유증에 있어서 어떠한 법이 존재하든, 그것은 사인증여에서도 받아들여져야 할 것이다.

§39.6.37.1Iulianus ait: si quis seruum mortis causa sibi donatum uendiderit et hoc uiuo donatore fecerit, pretii condictionem donator habebit, si conualuisset et hoc donator elegerit.

율리아누스는 말한다. 만일 누군가가 사인증여로 자신에게 증여된 노예를 매각하고, 증여자가 생존해 있는 동안에 이 일을 행하였다면, 만일 증여자가 완쾌되고 또한 이것을 증여자가 선택한 경우에 한하여, 증여자는 대금의 반환청구권을 가질 것이다.

alioquin et ipsum seruum restituere compellitur.

그렇지 않다면, [증여를 받은 자는] 노예 자체를 반환하도록 강제된다.

어휘·문법 주석

§39.6.37.prIllud — 지시대명사 `Illud`는 뒤따르는 대격 부정사구 `donationes mortis causa factas legatis comparatas [esse]`(사인증여가 유증에 준한다는 것)의 내용을 미리 가리키는 선행시(prolepsis) 기능을 수행한다.
§39.6.37.1conualuisset — 접속법 과거완료형이 사용되었다. 조건절(si절)에서 주절의 미래시제 `habebit`에 대한 선행적 관계(과거에서의 완료, 또는 완료미래의 과거 관점으로의 이동)를 나타내며, '완쾌했었더라면'이라는 조건을 가리킨다.
§39.6.37.1compellitur — 수동태 3인칭 단수 동사이지만 주어가 명시되어 있지 않다. 조건절의 주어인 `quis`(증여를 받아 이를 매각한 자)를 보충하여 해석한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §39.6.37.pr-39.6.37.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:39.6.37.pr-39.6.37.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.