[IDEM libro secundo quaestionum. ] §39.6.23.prSi filio familias mortis causa donatum sit et uiuo donatore moriatur filius, pater uiuat, quaesitum est, quid iuris sit.
[동일인, 질문집 제2권] 만약 가자(家子)에게 사인증여가 이루어지고, 증여자가 살아 있는 동안에 아들이 사망하고 아버지가 생존해 있다면, 어떠한 법적 효과가 발생하는지 질문되었다.
respondit morte filii condictionem competere, si modo ipsi potius filio quam patri donaturus dederit: alioquin, si quasi ministerio eius pater usus sit, ipsius patris mortem spectandam esse.
그는 다음과 같이 답변하였다. 만약 증여하려던 자가 아버지보다는 아들 자신에게 줄 생각으로 양도하였다면, 아들의 사망으로 반환청구권이 발생한다. 그렇지 않고, 만약 아버지가 말하자면 그의 매개를 이용한 것에 불과하다면, 아버지 자신의 사망을 고려해야 한다.
idque iuris fore et si de persona serui quaeratur.
그리고 노예에 관하여 질문되는 경우라 하더라도 동일한 법적 효과가 있을 것이다.