[IDEM libro sexagensimo digestorum. ] §39.6.18.prMortis causa capimus non tunc solum, cum quis suae mortis causa nobis donat, sed et si propter alterius mortem id faciat: ueluti si quis filio uel fratre suo moriente donet Maeuio ea condicione, ut, si conualuerit alteruter eorum, reddatur sibi res, si decesserit, maneat apud Maeuium.
[같은 저자, 학설휘찬 제60권] 우리가 사인에 의하여 취득하는 것은 어떤 사람이 자신의 죽음으로 인해 우리에게 증여할 때뿐만 아니라, 타인의 죽음 때문에 그렇게 하는 경우도 포함된다. 예컨대 누군가가 자신의 아들이나 형제가 죽어갈 때, 만일 그들 중 누군가가 회복되면 그 물건이 자신에게 반환되고, 사망하면 마에비우스에게 남는다는 조건으로 마에비우스에게 증여하는 경우이다.
§39.6.18.1Si donaturus mihi mortis causa debitorem tuum creditori meo delegaueris, omnimodo capere uidebor tantam pecuniam, quanta a creditore meo liberatus fuero.
만일 나에게 사인증여를 하려는 의도로 당신의 채무자를 나의 채권자에게 위임했다면, 나는 나의 채권자로부터 면제받은 만큼의 금액을 전적으로 취득한 것으로 보일 것이다.
quod si ab eodem ego stipulatus fuero, eatenus capere existimandus ero, quatenus debitor soluendo fuerit: nam et si conualuisset creditor idemque donator, condictione aut in factum actione debitoris obligationem dumtaxat reciperet.
그러나 만일 내가 동일한 채무자로부터 약정하였다면, 나는 채무자가 변제 능력이 있었던 한도 내에서 취득한 것으로 인정되어야 할 것이다. 왜냐하면 채권자이자 동시에 증여자인 당신이 회복되었다 하더라도, 그는 부당이득반환소송이나 사실소송으로 채무자의 채무를 회수하는 데 그치기 때문이다.
§39.6.18.2Titia chirographa debitorum suorum Septicii et Maeuii donatura illis Ageriae dedit et rogauit eam, ut ea, si decessisset, illis daret, si conualuisset, sibi redderet: morte secuta Maeuia Titiae filia heres extitit: Ageria autem, ut rogata erat, chirographa Septicio et Maeuiio supra scriptis dedit.
티티아는 자신의 채무자인 셉티키우스와 마에비우스에 대한 차용증서를 그들에게 증여하려는 의도로 아게리아에게 주며, 자신이 사망하면 그것을 그들에게 주고, 회복되면 자신에게 돌려달라고 그녀에게 부탁했다. 사망이 뒤따르자 티티아의 딸 마에비아가 상속인이 되었다. 아게리아는 부탁받은 대로 위에서 언급한 셉티키우스와 마에비우스에게 차용증서를 주었다.
quaeritur, si Maelluia heres summam, quae debebatur ex chirographis supra scriptis, petat uel ipsa chirographa, an exceptione excludi possit? respondit Maeuiam uel pacti conuenti uel doli mali exceptione summoueri posse.
상속인 마에비아가 위에서 언급한 차용증서로부터 청구되는 금액이나 차용증서 자체를 청구할 경우, 그녀가 항변에 의해 배제될 수 있는지 묻는다. 답변은 마에비아가 합의의 항변이나 기망의 항변에 의해 물리쳐질 수 있다는 것이다.
§39.6.18.3Qui hominem noxae nomine uel alias obligatum mortis causa acceperit, tantum cepisse intellegendus est, quanti is homo uenire potuisset.
가해의 명목이나 그 밖의 사유로 구속된 노예를 사인에 의해 수령한 자는, 그 노예가 매각될 수 있었을 만큼만 취득한 것으로 이해되어야 한다.
idem in fundo qui obligatus est obseruari poterit, ut pretium excutiatur.
담보가 설정된 토지에 대해서도 가격을 평가하도록 동일하게 관찰될 수 있다.