[CELSUS libro uicensimo octauo digestorum. ] §39.5.21.prUt mihi donares, creditori meo delegante me promisisti: factum ualet, ille enim suum recepit.
[켈수스, 학설휘찬 제28권에서.] 나에게 증여하기 위하여, 나의 위임에 따라 그대는 나의 채권자에게 약속하였다. 그 행위는 유효하다. 왜냐하면 그는 자신의 것을 회수했기 때문이다.
§39.5.21.1Sed si debitorem meum tibi donationis immodicae causa promittere iussi, an summoueris donationis exceptione necne, tractabitur.
그러나 만약 내가 그대에게 한도를 초과하는 증여를 할 목적으로 나의 채무자에게 그대에게 약속하라고 명령했다면, 그대가 증여의 항변에 의해 배제될지 여부가 논의될 것이다.
et meus quidem debitor exceptione te agentem repellere non potest, quia perinde sum, quasi exactam a debitore meo summam tibi donauerim et tu illam ei credideris.
그리고 나의 채무자는 그대가 소를 제기할 때 항변으로 그대를 물리칠 수 없는데, 왜냐하면 이는 마치 내가 나의 채무자로부터 추심한 금액을 그대에게 증여하고 그대가 그것을 그에게 빌려준 것과 다름없는 상태에 내가 있기 때문이다.
sed ego, si quidem pecuniae a debitore meo nondum solutae sint, habeo aduersus debitorem meum rescissoriam in id, quod supra legis modum tibi promisit ita, ut in reliquum tantummodo tibi maneat obligatus: sin autem pecunias a debitore meo exegisti, in hoc, quod modum legis excedit, habeo contra te condictionem.
그러나 만약 아직 나의 채무자로부터 돈이 지급되지 않았다면, 나는 나의 채무자에 대하여 그가 법적 한도를 초과하여 그대에게 약속한 부분에 대해 취소의 소를 가지며, 그 결과 그는 남은 부분에 대해서만 그대에게 의무를 지는 상태로 남게 된다. 반면, 만약 그대가 이미 나의 채무자로부터 돈을 추심했다면, 법적 한도를 초과하는 부분에 대해 나는 그대에 대해 반환청구권을 가진다.