[PAULUS libro quadragensimo nono ad edictum. ] §39.3.5.prSi colonus insciente domino opus fecerit, ex quo aqua uicino noceat, Labeo respondit colonum interdicto quod ui aut clam teneri, dominum uero fundi aquae pluuiae arcendae actione, quia is solus restituere opus potest: sed patientiam dumtaxat eum praestare debere, si ei damni infecti stipulatione caueatur, et, si quam impensam in restitutione operis fecerit, consecuturum a colono locati actione: nisi si quis ideo non putet, quoniam non fuerit necesse ipsum restituere.
[PAULUS libro quadragensimo nono ad edictum.] 만약 소작인이 소유자가 모르는 사이에 공작물을 만들었고 이로 인해 물이 이웃에게 해를 끼친다면, 라베오는 소작인은 ‘위력 또는 은밀에 의한’ 고시 명령에 의해 책임을 지고, 반면 토지 소유자는 그만이 공작물을 복구할 수 있다는 이유로 우수 배제 소송에 의해 책임을 진다고 답하였다. 그러나 소유자에게 생할 염려가 있는 손해의 문답약정에 의한 담보가 제공된다면 소유자는 수용만을 제공하면 족하며, 만약 그가 공작물 복구에 어떤 비용을 지출했다면 임대차 소송으로 소작인으로부터 그것을 회수하게 된다. 다만, 소유자 자신이 그것을 복구할 필요는 없었다는 이유로 그렇게 생각하지 않는 자가 있다면 이는 별개이다.
sed si iussu domini fecisset, etiam interdicto dominum teneri.
그러나 만약 소작인이 소유자의 명령에 의해 공작물을 만들었다면 소유자 역시 고시 명령에 의해 책임을 진다.