[PAULUS libro quinto decimo ad Plautium. ] §39.3.17.prSi prius nocturnae aquae seruitus mihi cessa fuerit, deinde postea alia cessione diurnae quoque ductus aquae concessus mihi fuerit et per constitutum tempus nocturna dumtaxat aqua usus fuerim, amitto seruitutem aquae diurnae, quia hoc casu plures sunt seruitutes diuersarum causarum.
[바울루스, 플라우티우스 주해 제15권] 만일 먼저 야간 용수 지역권이 나에게 양도되고, 그 후 다른 양도에 의해 주간 도수 지역권 역시 나에게 허용되었으나, 규정된 기간 동안 야간 용수만을 이용했다면, 나는 주간 용수 지역권을 잃는다. 왜냐하면 이 경우 서로 다른 권원에 따른 복수의 지역권들이 존재하기 때문이다.
§39.3.17.1placuit non alias per lapidem aquam duci posse, nisi hoc in seruitute constituenda comprehensum sit: non enim consuetudinis est, ut qui aquam habeat per lapidem stratum ducat: illa autem, quae fere in consuetudine esse solent, ut per fistulas aqua ducatur, etiamsi nihil sit comprehensum in seruitute constituenda, fieri possunt, ita tamen, ut nullum damnum domino fundi ex his detur.
석조 수로를 통해 용수하는 것은, 지역권을 설정할 때 이에 관한 합의가 포함되어 있지 않은 한 불가능하다고 인정되었다. 왜냐하면 용수권을 가진 사람이 포장된 석조 수로를 통해 용수하는 것은 관행이 아니기 때문이다. 그러나 대체로 관행에 속하는 것, 예컨대 관을 통해 용수하는 것은, 비록 지역권 설정 시에 아무런 규정이 없었더라도 실행할 수 있다. 다만 이로 인해 토지 소유자에게 아무런 손해도 발생하지 않아야 한다.
§39.3.17.2Uia publica intercedente haustus seruitutem constitui posse placuit et est uerum: sed non solum si uia publica interueniat, sed et si flumen publicum, eodem casu, quo interueniente flumine publico uiae itineris actus seruitus imponi potest, id est si non sit impedimento transeunti magnitudo fluminis.
공도가 가로지르고 있는 경우에도 취수 지역권이 설정될 수 있다고 인정되었으며 이는 타당하다. 그러나 공도가 개입하는 경우뿐만 아니라 공용 하천이 개입하는 경우에도, 공용 하천이 개입할 때 도로, 도보 통행, 우마 통행의 지역권이 부과될 수 있는 것과 동일한 경우에 그러하다. 즉, 하천의 규모가 건너가는 사람에게 장애가 되지 않는 경우를 말한다.
§39.3.17.3Sic et si non proximo meo praedio seruitutem uicinus debeat, sed ulteriori, agere potero ius esse mihi ire agere ad illum fundum superiorem, quamuis seruitutem ipse per fundum meum non habeam, sicut interueniente uia publica uel flumine quod uado transiri potest.
이처럼 이웃이 내 인접한 토지가 아니라 더 멀리 있는 토지에 대해 지역권을 부담하고 있는 경우에도, 비록 나 자신이 나의 토지를 통과하는 지역권을 가지고 있지 않다 하더라도, 공도나 여울로 건널 수 있는 하천이 개입하는 경우와 마찬가지로, 나는 그 더 위쪽에 있는 토지까지 통행하고 우마를 통행시킬 권리가 나에게 있다고 소를 제기할 수 있을 것이다.
sed loco sacro uel religioso uel sancto interueniente, quo fas non sit uti, nulla eorum seruitus imponi poterit.
그러나 사용하는 것이 신법상 허용되지 않는 성지, 종교적 장소, 또는 신성한 장소가 개입하는 경우에는, 이들 지역권 중 어느 것도 부과될 수 없다.
§39.3.17.4Sed si fundus medius alterius inter me et te intercedit, haustus seruitutem fundo tuo imponere potero, si mihi medius dominus iter ad transeundum cesserit, quemadmodum, si ex flumine publico perenni haustu uelim uti, cui flumini ager tuus proximus sit, iter mihi ad flumen cedi potest.
그러나 만일 나와 당신 사이에 타인 소유의 중간 토지가 가로지르고 있다면, 만일 중간 토지가의 소유자가 나에게 통행을 위한 길을 양도해 준다면, 나는 당신의 토지에 취수 지역권을 부과할 수 있다. 이는 마치 내가 사철 흐르는 공용 하천으로부터 취수하여 이용하고자 하는데, 당신의 토지가 그 하천에 인접해 있는 경우, 하천으로 가는 길이 나에게 양도될 수 있는 것과 같다.