[ULPIANUS libro quinquagensimo tertio ad edictum. ] §39.3.1.prSi cui aqua pluuia damnum dabit, actione aquae pluuiae arcendae auertetur aqua.
[ULPIANUS libro quinquagensimo tertio ad edictum.] 만약 우수가 누군가에게 손해를 끼친다면, 우수 배제 소송에 의해 그 물은 다른 곳으로 돌려질 것이다.
aquam pluuiam dicimus, quae de caelo cadit atque imbre excrescit, siue per se haec aqua caelestis noceat, ut Tubero ait, siue cum alia mixta sit.
우리가 우수라고 부르는 것은 하늘에서 떨어져 비로 인해 불어난 물을 말하는데, 투베로가 말하듯이, 이 하늘에서 내린 물이 그 자체로 해를 끼치든, 아니면 다른 물과 섞여 있든 마찬가지이다.
§39.3.1.1Haec autem actio locum habet in damno nondum facto, opere tamen iam facto, hoc est de eo opere, ex quo damnum timetur: totiensque locum habet, quotiens manu facto opere agro aqua nocitura est, id est cum quis manu fecerit, quo aliter flueret, quam natura soleret, si forte immittendo eam aut maiorem fecerit aut citatiorem aut uehementiorem aut si comprimendo redundare effecit.
한편 이 소송은 손해가 아직 발생하지는 않았으나 공작물이 이미 만들어진 경우, 즉 그 공작물로 인해 손해가 우려되는 경우에 적용된다. 그리고 인공 공작물로 인해 물이 토지에 해를 끼치려 할 때마다 적용된다. 즉, 누군가가 인공적으로, 자연적으로 흐리던 것과는 다르게 흐르도록 만들었을 때를 말한다. 예컨대 물을 유입시킴으로써 물의 양을 더 많게 하거나, 더 빠르게 하거나, 더 격렬하게 만든 경우, 혹은 물을 막음으로써 넘쳐흐르게 만든 경우이다.
quod si natura aqua noceret, ea actione non continentur.
그러나 만약 물이 자연적으로 해를 끼친다면, 그것들은 이 소송의 대상에 포함되지 않는다.
§39.3.1.2Neratius scribit: opus, quod quis fecit, ut aquam excluderet, quae exundante palude in agrum eius refluere solet, si ea palus aqua pluuia ampliatur eaque aqua repulsa eo opere agris uicini noceat, aquae pluuiae actione cogetur tollere.
네라티우스는 다음과 같이 쓴다. 누군가가 늪이 넘쳐 자신의 토지로 역류하곤 하는 물을 막기 위해 공작물을 만들었을 때, 만약 그 늪이 우수로 인해 불어나고 그 공작물에 의해 물리쳐진 물이 이웃의 토지에 해를 끼친다면, 그는 우수 배제 소송에 의해 그것을 제거하도록 강제될 것이다.
§39.3.1.3De eo opere, quod agri colendi causa aratro factum sit, Quintus Mucius ait non competere hanc actionem.
토지를 경작하기 위해 쟁기로 만들어진 공작물에 관하여, 퀸투스 무키우스는 이 소송이 제기될 수 없다고 말한다.
§39.3.1.4Trebatius autem non quod agri, sed quod frumenti dumtaxat quaerendi causa aratro factum solum excepit.
그러나 트레바티우스는 토지를 위해서가 아니라 오로지 곡물을 얻기 위해 쟁기로 행해진 것만을 제외하였다.
§39.3.1.5Sed et fossas agrorum siccandorum causa factas Mucius ait fundi colendi causa fieri, non tamen oportere corriuandae aquae causa fieri: sic enim debere quem meliorem agrum suum facere, ne uicini deteriorem faciat.
또한 무키우스는 토지를 건조시킬 목적으로 만들어진 도랑도 토지를 경작하기 위해 만들어지는 것이지만, 물을 한곳에 모으기 위해 만들어져서는 안 된다고 말한다. 왜냐하면 누구나 자신의 토지를 이웃의 토지를 나쁘게 만들지 않는 방식으로 개량해야 하기 때문이다.
§39.3.1.6Sed et si quis arare et serere possit etiam sine sulcis aquariis, teneri eum, si quid ex his, licet agri colendi causa uideatur fecisse: quod si aliter serere non possit, nisi sulcos aquarios fecerit, non teneri.
또한 만약 배수구 없이도 밭을 갈고 씨를 뿌릴 수 있음에도 불구하고 이를 만들어 어떤 해가 발생했다면, 비록 그것이 토지를 경작하기 위해 행해진 것으로 보일지라도 그는 책임을 진다. 그러나 배수구를 만들지 않고서는 씨를 뿌릴 수 없다면 책임을 지지 않는다.
§39.3.1.7Ofilius autem ait sulcos agri colendi causa directos ita, ut in unam pergant partem, ius esse facere.
한편 오필리우스는 토지를 경작하기 위해 일방향으로 나아가도록 곧게 만들어진 배수구는 만들 권리가 있다고 말한다.
§39.3.1.8Sed apud Seruii auditores relatum est, si quis salicta posuerit et ob hoc aqua restagnaret, aquae pluuiae arcendae agi posse, si ea aqua uicino noceret.
그러나 세르비우스의 제자들 사이에서는 다음과 같이 기록되어 있다. 만약 누군가가 버드나무 숲을 조성하고 이 때문에 물이 고이게 되었을 때, 만약 그 물이 이웃에게 해를 끼친다면 우수 배제 소송을 제기할 수 있다고.
§39.3.1.9Labeo etiam scribit ea, quaecumque frugum fructuumque recipiendorum causa fiunt, extra hanc esse causam neque referre, quorum fructuum percipiendorum causa id opus fiat.
라베오 역시 농작물과 수확물을 거두기 위해 행해지는 모든 일은 이 대상에서 제외되며, 어떤 수확물을 거두기 위해 그 공작물이 만들어졌는가는 중요하지 않다고 쓴다.
§39.3.1.10Item Sabinus Cassius opus manu factum in hanc actionem uenire aiunt, nisi si quid agri colendi causa fiat: Sulcos tamen aquarios, qui ἕλικες appellantur, si quis faciat, aquae pluuiae actione eum teneri ait.
마찬가지로 사비누스와 카시우스는 토지를 경작하기 위해 행해진 것을 제외하고는 인공 공작물이 이 소송의 대상이 된다고 말한다. 다만, 헬리케스라고 불리는 배수구를 누군가가 만든다면, 그는 우수 배제 소송에 의해 책임을 진다고 그들은 말한다.
§39.3.1.11Idem aiunt, si aqua naturaliter decurrat, aquae pluuiae arcendae actionem cessare: quod si opere facto aqua aut in superiorem partem repellitur aut in inferiorem deriuatur, aquae pluuiae arcendae actionem competere.
그들은 또한 물이 자연적으로 흘러내린다면 우수 배제 소송은 성립하지 않는다고 말한다. 그러나 공작물이 만들어짐으로써 물이 위쪽으로 밀려나거나 아래쪽으로 유도된다면, 우수 배제 소송이 성립한다.
§39.3.1.12Idem aiunt aquam pluuiam in suo retinere uel superficientem ex uicini in suum deriuare, dum opus in alieno non fiat, omnibus ius esse (prodesse enim sibi unusquisque, dum alii non nocet, non prohibetur) nec quemquam hoc nomine teneri.
그들은 또한 타인의 토지에 공작물을 만들지 않는 한, 우수를 자신의 토지에 가두거나 이웃의 토지에서 흘러넘치는 물을 자신의 토지로 유도하는 것은 모든 사람에게 권리가 있으며(타인에게 해를 끼치지 않는 한, 누구나 자신을 이롭게 하는 것이 금지되지 않기 때문이다), 누구도 이 명목으로 책임을 지지 않는다고 말한다.
§39.3.1.13Denique Marcellus scribit cum eo, qui in suo fodiens uicini fontem auertit, nihil posse agi, nec de dolo actionem: et sane non debet habere, si non animo uicino nocendi, sed suum agrum meliorem faciendi id fecit.
끝으로 마르켈루스는 자신의 토지를 파서 이웃의 샘물을 돌려버린 자에 대해서는 아무런 소송도 제기할 수 없으며, 사기 소송조차 제기할 수 없다고 쓴다. 그리고 참으로, 그가 이웃에게 해를 끼치려는 의도가 아니라 자신의 토지를 개량할 목적으로 그렇게 한 것이라면 소송이 인정되지 않아야 마땅하다.
§39.3.1.14Item sciendum est hanc actionem uel superiori aduersus inferiorem competere, ne aquam, quae natura fluat, opere facto inhibeat per suum agrum decurrere, et inferiori aduersus superiorem, ne aliter aquam mittat, quam fluere natura solet.
마찬가지로 알아두어야 할 점은, 이 소송은 자연적으로 흐르는 물이 공작물에 의해 자신의 토지를 지나 흘러내리는 것을 막지 않도록 상류 소유자가 하류 소유자를 상대로 제기할 수도 있고, 자연적으로 흐르는 것과 다르게 물을 흘려보내지 않도록 하류 소유자가 상류 소유자를 상대로 제기할 수도 있다는 것이다.