[ULPIANUS libro octogensimo primo ad edictum. ] §39.2.30.prDamni infecti stipulatio pertinet etiam, si quid eius operis, quod in fundo meo aquae ducendae causa fit, uitio damnum mihi contigerit: solet enim opus in alieno fieri, cum iure seruitutis, quam quis habet alieno agro impositam, opus in alieno faciat.
[울피아누스 저 『고시주해』 제81권.] 발생할 수 있는 손해에 대한 담보 약정은, 내 토지에서 도수를 목적으로 행해지는 그 공사의 하자로 인해 나에게 어떤 손해가 발생한 경우에도 적용된다. 왜냐하면 누군가가 타인의 토지에 부과된 역권의 권리에 따라 타인의 토지에서 공사를 진행할 때, 공사는 통상 타인의 토지에서 행해지기 때문이다.
§39.2.30.1Utrum autem de hoc opere promittere an satisdare debeat, uideamus.
그런데 이 공사에 대해 그가 단지 구두 약정을 해야 하는지, 아니면 충분한 담보를 제공해야 하는지 검토해 보자.
mouet, quod in alieno facit: qui autem de alieno cauet, satisdare debet, qui de suo, repromittere.
그가 타인의 토지에서 공사를 한다는 사실이 의문을 불러일으킨다. 타인의 것에 대해 보증하는 자는 담보를 제공해야 하고, 자신의 것에 대해 보증하는 자는 단지 구두 약정만 하면 되기 때문이다.
unde Labeo putabat eum, qui modulorum aut riui faciendi causa opus faceret, etiam satisdare debere, quia in alieno solo faceret.
이로 인해 라베오는 수량 측정기나 수로를 만들기 위해 공사를 하는 자는 타인의 토지에서 공사를 하는 것이므로 담보 역시 제공해야 한다고 생각했다.
sed cum de opere, quod faciet, exigatur stipulatio, consequens erit dicere sufficere repromissionem: quodam modo enim de re sua cauet.
그러나 그가 행할 공사에 대해 약정이 요구되는 것이므로, 단지 구두 약정으로 충분하다고 말하는 것이 논리적 귀결일 것이다. 어떤 면에서 그는 자신의 일에 대해 보증하고 있기 때문이다.
§39.2.30.2Quod dictum est 'aquae ducendae causa', exempli gratia scriptum est: ceterum ad omnia opera stipulatio accommodabitur.
'도수를 목적으로'라고 한 것은 예시로서 쓰인 것이다. 그 외의 모든 공사에 대해서도 이 약정은 적용될 것이다.