[IDEM libro nono decimo ad edictum prouinciale. ]
[같은 저자, 지방고시 주석 제19권] 용익권자와 소유권자 사이에는 오직 다음과 같은 경우에만 발생 전 손해의 보증이 행해진다.
§39.2.20.prInter fructuarium et dominum proprietatis ita damni infecti cautio locum habet, si fructuarius quidem de soli uitio caueri sibi desideret, dominus uero proprietatis de operis uitio, si quid fructuarius aedificet: nam de ruina aedium neuter ab altero cautionem desiderare potest, fructuarius ideo, quia refectio aedium ad eius ipsius onus non pertinet, proprietarius ideo, quia usitata stipulatio, qua de re restituenda fructuarius cauet, ad hunc quoque casum porrigitur.
즉, 용익권자가 토지의 하자에 대하여 자신에게 보증이 제공되기를 바라고, 반대로 소유권자는 용익권자가 무언가를 건설할 때 공사의 하자에 대하여 자신에게 보증이 제공되기를 바라는 경우이다. 왜냐하면 건물의 붕괴에 대해서는 둘 중 누구도 상대방에게 보증을 요구할 수 없기 때문이다. 용익권자의 경우에는 건물의 수선이 그 자신의 부담에 속하지 않기 때문이며, 소유권자의 경우에는 용익권자가 물건의 반환에 대하여 보증하는 통상의 문답계약이 이 경우에까지 미치기 때문이다.