Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §38.8.9.pr-38.8.9.1

제8등신의 유산 점유와 코그나투스의 청구 기한

9271개 구절 중 6039번째 · 라틴어

요약

제8등신 아그나투스와 코그나투스의 유산 점유 청구권의 차이, 그리고 유언 무효를 주장하며 혈족으로서 유산 점유를 청구할 때의 기간 기산점에 관한 결정.

[PAPINIANUS libro sexto responsorum. ] §38.8.9.prOctaui gradus adgnato iure legitimi heredis, etsi non extiterit heres, possessio defertur: ut proximo autem cognato, quamuis extiterit heres, non defertur.
[파피니아누스, 회답집 제6권] 제8등신의 부계 친족에게는 법정 상속인의 권리에 의하여, 비록 상속인이 나타나지 않았다 하더라도 유산 점유가 부여된다. 그러나 가장 가까운 혈족으로서는, 비록 상속인이 나타났다 하더라도 부여되지 않는다.
§38.8.9.1Fratris filius pro parte heres institutus, cum patruum surdum esse contenderet atque ideo testamentum facere non potuisse, possessionem ut proximus cognatus accepit.
형제의 아들은 일부 상속인으로 지정되었으나, 숙부가 귀머거리였기 때문에 유언을 할 수 없었다고 주장하며, 가장 가까운 혈족으로서 유산 점유를 취득하였다.
ex die mortis temporis haberi rationem placuit, quia ueri simile non uidebatur tam coniunctum sanguine defuncti ualetudinem ignorasse.
사망한 날부터 기간이 계산되어야 한다고 결정되었는데, 왜냐하면 이토록 혈연이 가까운 자가 피상속인의 건강 상태를 알지 못했을 리는 없다고 여겨졌기 때문이다。

어휘·문법 주석

  1. §38.8.9.prquamuis extiterit heres — 필사본 그대로 '비록 상속인이 나타났다 하더라도'로 번역할 경우, 상속인의 존재 여부와 관계없이 제8등신에게는 혈족으로서의 유산 점유가 인정되지 않는다는 대조가 된다. 그러나 학설상으로는 non이 탈락하여 quamuis non extiterit heres('비록 상속인이 나타나지 않았다 하더라도')로 읽어야 한다는 지적이 많다. 무유언 상속인이 아무도 없는 경우라 하더라도, 혈족의 점유(bonorum possessio unde cognati)는 제7등신까지만 인정되므로 제8등신의 자는 이를 청구할 수 없다는 법리를 설명하기 때문이다.
  2. §38.8.9.1ex die mortis temporis haberi rationem — 비인칭 동사 placuit(결정되었다)의 주어가 되는 대격과 부정사구. 수동 부정사 구문인 temporis haberi rationem(기간의 계산이 행해지다)에 기산점을 나타내는 ex die mortis(사망한 날부터)가 걸려 있다.
  3. §38.8.9.1tam coniunctum sanguine — coniunctum은 형용사(분사 형용사) 대격으로, 부정사 ignorasse(알지 못했다는 것)의 의미상 주어이다. sanguine는 '피에 의하여'를 의미하는 관점의 탈격(제한의 탈격)으로, 전체적으로 '혈연에 있어서 이토록 가까운 자'를 가리킨다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §38.8.9.pr-38.8.9.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:38.8.9.pr-38.8.9.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.