[ULPIANUS libro trigensimo nono ad edictum. ] §38.6.6.prSi pater filium emancipauerit, nepotem retinuerit, deinde filius decesserit: et rei aequitas et causa edicti, quo de bonorum possessione liberis danda cauetur, efficit, ut eius ratio habeatur et bonorum possessio intestato patris detur, ut tamen bona sorori, quae necessaria heres patri extitit, conferre cogatur auus, qui per eum bonorum possessionis emolumentum adquisiturus est: nisi forte auus iste nullum ex his fructum adquirere uult paratusque est de potestate nepotem demittere, ut ad emancipatum emolumentum omne bonorum possessionis perueniat.
[울피아누스 《고시 주석》 제39권에서.] 만약 아버지가 아들을 해방하고 손자를 남겨두었는데, 그 후 아들이 사망했다면, 사안의 형평성과 자녀들에게 유산점유를 부여할 것을 규정하는 고시의 취지는 둘 다, 그 손자가 고려 대상이 되어 유언 없이 사망한 아버지의 유산점유가 그에게 부여되도록 만든다. 다만, 그를 통해 유산점유의 이익을 취득하게 될 조부는, 아버지에게 필요한 상속인이 된 자매에게 재산을 합산하도록 강제된다. 이는 혹시라도 이 조부가 이로부터 아무런 이익도 얻기를 원치 않고, 유산점유의 모든 이익이 해방된 자에게 귀속되도록 손자를 권력 하에서 해방할 준비가 되어 있는 경우는 예외로 한다.
nec idcirco soror, quae patri heres extitit, iuste queri poterit, quod eo facto a collationis commodo excluditur, cum auo quandoque intestato defuncto ad bona eius simul cum fratre possit uenire.
그리고 아버지의 상속인이 된 자매는 그 행위로 인해 자신이 합산의 이익에서 배제된다고 하여 정당하게 불만을 제기할 수는 없다. 왜냐하면 조부가 언젠가 유언 없이 사망했을 때, 그녀는 형제와 함께 그의 재산에 참여할 수 있기 때문이다.