[GAIUS libro quinto decimo ad edictum prouinciale. ] §38.2.5.prLibertinus, qui patronum patronique liberos habet, si patronum ex parte debita heredem instituit, liberos eius in eandem portionem substituere debet, ut, licet patronus uiuo liberto mortuus fuerit, satisfactum uideatur liberis eius.
[가이우스, 지방고시 주석 제15권] 후견인과 후견인의 자녀들을 둔 해방노예가, 만일 후견인을 법정지분에 관하여 상속인으로 지정한다면, 그 자녀들을 동일한 지분에 예비적 상속인으로 지정해야 한다. 이는 비록 후견인이 해방노예 생전에 사망하더라도, 그의 자녀들에게 상속상의 의무가 이행된 것으로 인정되도록 하기 위함이다.
§38.2.5.1Si patroni filium emancipatum et nepotem ex eo, qui in aui familia remansit, libertus habeat, filio tantum, non etiam nepoti satisfacere debebit libertus: nec ad rem pertinet, quod ad parentis bona pariter uocantur.
만일 해방노예가 후견인의 가부권 이탈 아들과, 그 아들로부터 태어나 조부의 가속에 남아 있는 손자를 두고 있다면, 해방노예는 아들에게만 의무를 이행하면 될 뿐이며, 손자에게까지 그렇게 해야 하는 것은 아니다. 그들이 부모의 재산에 동등하게 공동상속인으로 부름을 받는다는 사실은 이 사건과 관련이 없다.