[ULPIANUS libro quadragensimo tertio ad edictum. ] §38.2.6.prEtsi ex modica parte instituti sint liberi liberti, bonorum possessionem contra tabulas patronus petere non potest: nam et Marcellus libro nono digestorum scripsit quantulacumque ex parte heredem institutum liberti filium patronum expellere.
[울피아누스, 고시 주석 제43권] 해방노예의 자녀들이 설령 아주 미미한 지분에 관하여 상속인으로 지정되었다 하더라도, 후견인은 유언에 반하는 유산점유를 청구할 수 없다. 왜냐하면 마르첼루스도 『학설휘찬』 제9권에서, 아무리 작은 지분이라도 상속인으로 지정된 해방노예의 아들은 후견인을 배제한다고 기록했기 때문이다.
§38.2.6.1Cum patroni filia heres instituta esset a liberto falsumque testamentum dictum esset, in quo scripta erat, et appellatione interposita et pendente diem suum obisset: heredibus eius diuus Marcus subuenit, ut id haberent, quod haberet patroni filia, si uiueret.
후견인의 딸이 해방노예에 의해 상속인으로 지정되었으나, 그녀가 기재되어 있던 유언이 위조된 것으로 판정되고, 상소가 제기되어 계류 중인 동안 그녀가 사망했을 때, 신군 마르쿠스는 그녀의 상속인들을 구제하여, 그녀가 살아있었다면 후견인의 딸이 가졌을 것을 그들이 가질 수 있도록 해주었다.
§38.2.6.2Si filius liberti heres ab eo institutus abstinuerit, quamuis nomine sit heres, patronus admittitur.
만일 해방노예의 아들로서 그에 의해 상속인으로 지정된 자가 상속을 거절한다면, 비록 명목상으로는 상속인이라 할지라도 후견인이 허용된다.
§38.2.6.3Sed et si per in integrum restitutionem is, qui mixtus est paternae hereditati uel qui adit hereditatem, abstinuerit se, poterit quis patronum admittere.
그러나 또한, 만일 원상회복을 통하여, 부친의 상속재산에 관여한 자 또는 상속을 승인한 자가 상속에서 벗어난다면, 후견인을 허용할 수 있을 것이다.
§38.2.6.4Patronus patronique liberi si secundum uoluntatem mortui liberti hereditatem adierint legatumue aut fideicommissum petere maluerint, ad contra tabulas bonorum possessionem non admittuntur.
후견인과 후견인의 자녀들은, 만일 사망한 해방노예의 의사에 따라 상속을 승인했거나, 또는 유증이나 유언신탁을 청구하기를 원했다면, 유언에 반하는 유산점유를 허용받지 못한다.