Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §38.2.4.pr-38.2.4.3

특수한 해방 사유와 포로 및 추방 시의 후견인 권리

9271개 구절 중 5940번째 · 라틴어

요약

이 청크는 주인의 살해를 밝혀낸 노예의 법적 지위, 해방노예가 적의 포로로 사망한 경우 후견인의 권리, 추방되거나 포로가 된 후견인과 자녀 사이의 권리 관계, 그리고 해방노예의 아들에게 유산이 반환됨에 따라 후견인이 배제되는 규정에 대해 논한다.

[PAULUS libro quadragensimo secundo ad edictum. ] §38.2.4.prSi necem domini detexerit seruus, praetor statuere solet, ut liber sit: et constat eum quasi ex senatus consulto libertatem consecutum nullius esse libertum.
[파울루스, 고시 주석 제42권] 만일 노예가 주인의 살해를 밝혀냈다면, 법무관은 그가 자유인이 되도록 결정하는 것이 상례이다. 그리고 그는 마치 원로원 결의에 의해 자유를 획득한 것처럼, 누구의 해방노예도 아니라는 것이 합의되어 있다.
§38.2.4.1Si libertus captus ab hostibus ibi decesserit, quamuis liberti appellatio eum non tangat, tamen propter legem Corneliam, quae testamentum sic confirmat atque si in ciuitate decesserit, patrono quoque bonorum possessio danda erit.
만일 해방노예가 적에게 사로잡혀 그곳에서 사망했다면, 비록 '해방노예'라는 명칭이 그에게 적용되지 않는다 하더라도, 마치 그가 시민사회 안에서 사망한 것처럼 유언장을 유효하게 하는 코르넬리우스 법으로 인해, 후견인에게도 유산점유가 부여되어야 할 것이다.
§38.2.4.2Si deportatus patronus sit, filio cius competit bonorum possessio in bonis liberti nec impedimento est ei talis patronus, qui mortui loco habetur.
만일 후견인이 추방 형벌을 받았다면, 그의 아들에게 해방노예의 재산에 대한 유산점유가 귀속되며, 죽은 자와 같이 취급되는 그러한 후견인은 아들에게 장애가 되지 않는다.
et dissimile est, si patronus apud hostes sit: nam propter spem postliminii obstat liberis suis.
그리고 후견인이 적의 수중에 있는 경우는 이와 다르다. 왜냐하면 권리회복의 희망으로 인해 그는 자신의 자녀들에게 장애가 되기 때문이다.
§38.2.4.3Si extraneus a liberto heres institutus rogatus sit filio hereditatem restituere, cum ex senatus consulto Trebelliano restituta hereditate heredis loco filius habetur, patronus summouendus est.
만일 제3자가 해방노예로부터 상속인으로 지정되었고 그 아들에게 유산을 반환하도록 위탁되었다면, 트레벨리우스 원로원 결의에 따라 유산이 반환됨으로써 아들이 상속인의 지위를 차지하므로, 후견인은 배제되어야 한다.

어휘·문법 주석

  1. §38.2.4.prquasi ex senatus consulto libertatem consecutum — 분사 consecutum은 대격 부정사 구문에서 esse의 의미상 주어인 eum을 수식한다. quasi는 법적 의제를 나타내며, 특정 후견인이 존재하지 않는 예외적인 자유 획득 형태를 설명한다.
  2. §38.2.4.1quamuis liberti appellatio eum non tangat — 접속법 현재 tangat을 수반하는 양보절이다. 적의 포로가 된 자는 일시적으로 노예와 유사한 상태에 놓이기 때문에 엄밀하게는 '해방노예'라는 명칭이 적용되지 않지만, 코르넬리우스 법의 의제에 의해 구제된다.
  3. §38.2.4.2filio cius — 본문의 cius는 eius의 오기이며, '그의(후견인의) 아들'을 가리킨다.
  4. §38.2.4.2impedimento est ei — 이중 여격 구문으로, 목적·결과의 여격 impedimento(장애로서)와 이해관계의 여격 ei(그에게, 즉 아들에게)로 구성된다.
  5. §38.2.4.3filio — 문맥상 후견인의 아들이 아니라 '해방노예의 아들'을 가리킨다. 해방노예가 자신의 친아들에게 유산을 반환하도록 신탁유증을 한 경우, 트레벨리우스 원로원 결의에 의해 그 친아들이 상속인의 지위를 차지하므로 후견인의 청구권이 배제된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §38.2.4.pr-38.2.4.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:38.2.4.pr-38.2.4.3

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.