[IDEM libro tertio epistularum. ]
[같은 저자, 《서간집》 제3권에서.] 세이우스는 상속인인 자신의 해방노예로부터 어떤 토지의 사용수익권을 마에비우스에게 유증하였다.
§38.2.35.prA liberto suo herede Seius usum fructum fundi Maeuio legauit: is libertus Maeuio hercde relicto decessit: quaero, cum contra tabulas testamenti petierit filius Seii aduersus Maeuium, utrum deducto usu fructu pars debita ei fundi restituenda sit an solida, quia eorum bonorum acceperit possessionem, quae liberti cum moreretur fuerunt.
이 해방노예는 마에비우스를 상속인으로 남겨두고 사망하였다. 세이우스의 아들이 마에비우스를 상대로 유언장 반대 상속재산 점유를 청구하였을 때, 사용수익권을 공제하고 그에게 귀속되어야 할 토지의 지분이 반환되어야 하는지, 아니면 토지 전체가 반환되어야 하는지를 묻는다. 왜냐하면 그는 해방노예가 사망할 당시 그의 재산이었던 것들의 점유를 취득하였기 때문이다.
respondit: usum fructum in causam pristinam restituendum puto.
답변: 나는 사용수익권이 본래의 상태로 복원되어야 한다고 생각한다.
optimum itaque erit arbitrum postulare, ut arbitrio eius usus fructus in integrum restituatur.
따라서 조정인을 청구하여, 그의 조정에 의해 사용수익권이 원상태로 복구되도록 하는 것이 가장 좋을 것이다.