[ULPIANUS libro quarto disputationum. ] §38.2.19.prSi patronus ex minore parte quam legitima heres institutus falsum testamentum dixisset nec optinuisset, non est ambiguum contra tabulas ei non deferri bonorum possessionem, eo quod facto suo perdidit hereditatem, cum temere falsum dixit.
[울피아누스, 토론록 제4권] 만약 파트로누스가 법정 지분보다 적은 지분으로 상속인으로 지정되었는데, 유서가 위조되었다고 주장하고 승소하지 못했다면, 그에게 유서에 반하는 유산 점유가 부여되지 않음은 의심의 여지가 없다. 왜냐하면 그가 경솔하게 위조를 주장했을 때 자신의 행위로 인해 상속권을 잃었기 때문이다.
§38.2.19.1Quod si ex debita parte fuerit institutus, siue adiit siue non, contra tabulas bonorum possessione repellitur, quasi debitam sibi portionem acceperit.
그러나 만약 그가 귀속되어야 할 법정 지분만큼 지정되었다면, 그가 상속을 승인했든 안 했든 간에, 마치 자신에게 귀속되어야 할 지분을 받은 것처럼 유서에 반하는 유산 점유로부터 배제된다.
nec poterit contra tabulas bonorum possessionem petere.
그리고 그는 유서에 반하는 유산 점유를 청구할 수 없을 것이다.