[MARCELLUS libro nono digestorum. ] §38.15.5.prCum filio familias bonorum possessio delata est, dies, quibus certiorare patrem non potest, ut uel iubeat adgnosci bonorum possessionem uel ratam habeat agnitionem bonorum possessionis, non cedunt.
[마르켈루스, 학설휘찬 제9권] 가자에게 유산 점유가 부여되었을 때, 아버지가 유산 점유의 수락을 명령하거나 혹은 유산 점유의 수락을 추인할 수 있도록 그가 아버지에게 통지할 수 없는 날들은 진행하지 않는다.
fingamus statim primo die, quo fuerit delata, adgnouisse eum bonorum possessionem, certiorare patrem, ut comprobet, non posse, non cedent dies centum: incipient autem cedere, cum certior fieri potuit.
유산 점유가 부여된 바로 첫날에 그가 유산 점유를 수락했으나, 아버지가 승인할 수 있도록 통지하는 것이 불가능하다고 가정해 보자. 이 100일은 진행하지 않을 것이다. 그러나 통지가 가능해졌을 때부터 진행하기 시작할 것이다.
praeteritis autem centum diebus frustra ratum habebit.
하지만 100일이 지난 후에는 추인해 보아야 무효이다.
§38.15.5.1Quaeri potest, si, cum posset filius petere bonorum possessionem, patre ita absente, ut certiorare eum non possit, uel etiam furente, petere neglexerit, an peti amplius non possit.
만약 아들이 유산 점유를 청구할 수 있었을 때, 아버지가 통지할 수 없을 정도로 부재 중이거나 혹은 심지어 광기 상태에 있어서 청구하기를 게을리했다면, 더 이상 청구할 수 없는지가 의문시될 수 있다.
sed quid noceat non petitam bonorum possessionem, quae, si petita esset, tamen non ante adquireretur, quam pater comprobasset?
그러나 청구되지 않은 유산 점유가 무슨 해를 끼치겠는가? 그것은 설령 청구되었다 하더라도 아버지가 승인하기 전에는 취득되지 않았을 터인데 말이다.
§38.15.5.2Si seruus alienus heres institutus uenisset, quaeritur, an posteriori domino dies bonorum possessionis petendae imputari oporteret.
만약 상속인으로 지정된 타인의 노예가 매각되었다면, 후속 주인에게 유산 점유를 청구해야 할 일수를 산입해야 하는지가 문제된다.
et placet, quantum priori domino superfuerit, ei imputari.
그리고 전임 주인에게 남아 있던 잔여 기간만큼이 그(후속 주인)에게 산입되어야 한다는 것이 타당하다.