유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §37.7.6.pr

의무위반유언의 소와 해방된 아들의 재산병합의무

9271개 구절 중 5793번째 · 라틴어

요약

아버지가 해방된 아들을 상속인으로 지정하고 딸을 배제하였으나 딸이 유언무효의 소를 통해 유산의 절반을 획득한 사안에서, 아들은 자신의 고유 재산을 병합할 의무가 없으며 유언에 의한 자유의 부여 또한 유효함을 밝힌다.

[PAPINIANUS libro sexto responsorum. ] §37.7.6.prPater filium emancipatum heredem instituit et filiam exheredauit, quae inofficiosi lite perlata partem dimidiam hereditatis abstulit.

[파피니아누스, 답변록 제6권] 아버지가 해방된 아들을 상속인으로 지정하고 딸을 상속인에서 배제하였는데, 그 딸이 유언무효의 소를 끝까지 제기하여 유산의 절반을 받아냈다.

non esse fratrem bona propria conferre cogendum respondi: nam et libertates competere placuit:

나는 형제(아들)가 자신의 고유 재산을 병합하도록 강제되어서는 안 된다고 답변하였다. 왜냐하면 자유의 부여조차 효력을 가진다고 합의되었기 때문이다.

어휘·문법 주석

§37.7.6.prinofficiosi lite perlata — 'inofficiosi'는 'querela inofficiosi testamenti'(유언무효의 소/의무반한 유언의 소)의 속격 표현이 독립적으로 사용된 것이다. 'lite'(소송의 탈격)와 결합한 탈격 독립구이며, 'perlata'는 'perfero'(완수하다, 끝까지 수행하다)의 완료수동분사이다. 따라서 '유언무효의 소를 끝까지 수행하여(승소하여)'라는 뜻을 나타낸다.
§37.7.6.prnon esse fratrem bona propria conferre cogendum respondi — 'respondi'(나는 답변하였다)가 이끄는 대격과 부정사(AcI) 구문이다. 'fratrem'이 부정사의 주격 대격이고, 'cogendum (esse)'는 당위를 나타내는 동형용사의 수동형 주변적 동사 변화이다. 'conferre'는 'cogendum'에 종속되는 보문 부정사이며, 'bona propria'를 직접목적어로 취한다.
§37.7.6.prlibertates competere placuit — 'placuit'은 비인칭 동사로 '합의되었다/판단되었다'를 뜻하며, 'libertates'를 주어로 하는 대격과 부정사 구문(competere)을 이끈다. 여기서 'competere'는 '효력을 가지다', '성립하다'를 뜻한다. 'et'는 부사적으로 '조차', '또한'의 뜻으로 'libertates'를 강조한다. 유언의 상속인 지정이 소송으로 깨지더라도 유언에 의한 노예 해방(자유의 부여)은 여전히 효력을 유지한다는 법적 판단을 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §37.7.6.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:37.7.6.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.