[MARCELLUS libro nono digestorum. ] §37.5.25.prQui filium emancipauerat et nepotem ex eo retinuerat in potestate, testamento filium exheredauit, nepotem ex aliqua parte instituit heredem et alium filium emancipatum praeteriit.
[마르켈루스 『학설휘찬』 제9권] 아들을 해방하고 그 아들에게서 난 손자를 자신의 지배권 아래에 남겨두었던 자가, 유언에서 그 아들을 배제하고 그 손자를 일부 지분의 상속인으로 지정하였으며, 해방된 다른 아들을 묵과하였다.
potest defendi nepotem quoque bonorum possessionem contra tabulas petere posse: nam pro ea parte, qua quisque intestato suus heres esset, si pater suus heres non esset, bonorum possessio defertur.
손자 역시 유언에 반하는 유산점유를 청구할 수 있다고 주장될 수 있다. 왜냐하면, 만약 그 아버지가 자권상속인이 아니었다면, 무유언 상속에서 각자가 자권상속인이 되었을 지분에 비례하여 유산점유가 부여되기 때문이다.
§37.5.25.1Is, cuius filius in adoptione erat, nepotem, quem filius postea procreauerat, scripsit heredem, emancipatum filium praeteriit: num habet nepos ex edicto bonorum possessionem? tuendus tamen exemplo parentium et liberorum, quibus legata praestare coguntur qui bonorum possessionem contra tabulas acceperunt.
자신의 아들이 입양되어 있던 자가, 그 아들이 그 후에 낳은 손자를 상속인으로 지정하고, 해방된 아들을 묵과하였다. 손자는 고시에 따른 유산점유를 가지는가? 그러나 유언에 반하는 유산점유를 수락한 자들이 유증을 이행하도록 강제되는 대상인 ‘부모와 자녀’의 예에 따라 그는 보호받아야 한다.
§37.5.25.2Si forte ex eodem filio retinuerat nepotem unum pluresue, indubitate pro ea parte tuendus est, pro qua parte tueretur, si ex filia nepos aut mater defuncti heredes instituti essent: nam his comparatur.
만약 그가 우연히 같은 아들에게서 난 한 명 또는 여러 명의 손자를 지배권 아래에 남겨두었다면, 딸에게서 난 손자나 망인의 어머니가 상속인으로 지정되었을 경우에 보호받았을 지분에 비례하여 그는 의심할 여지 없이 보호받아야 한다. 왜냐하면 그는 이들과 동등하게 취급되기 때문이다.