[PAULUS libro tertio ad Sabinum. ] §37.2.1.prHeredi, cuius nomen inconsulto ita deletum sit, ut penitus legi non possit, dari bonorum possessio minime potest, quia ex coniectura non proprie scriptus uideretur, quamuis, si post prolatas tabulas deletum sit testamentum, bonorum possessio competat.
[파울루스, 《사비누스 주석》 제3권] 뜻하지 않게 그 이름이 전혀 읽을 수 없을 정도로 지워진 상속인에게는 유산점유가 결코 부여될 수 없는데, 왜냐하면 그는 정식으로 기재된 것이 아니라 추측에 기재된 것으로 여겨질 것이기 때문이다. 비록 유언장 판판이 제시된 후에 유언장이 지워진 경우에는 유산점유가 인정된다 할지라도 그러하다.
nam et si mortis tempore tabulae fuerint, licet postea interierint, competet bonorum possessio, quia uerum fuit tabulas exstare.
왜냐하면 사망 당시에 판판이 존재했다면, 비록 그 후에 그것이 멸실되었다 하더라도 유산점유가 인정될 것이기 때문이니, 왜냐하면 판판이 존재했다는 것이 사실이었기 때문이다。