[TRYPHONINUS libro quinto decimo disputationum. ] §37.14.23.prSi filius patris necem inultam reliquerit, quam seruus detexit et meruit libertatem, dixi non habendum pro patroni filio, quia indignus est.
[트리포니누스, 『토론집』 제15권] 만약 아들이, 노예가 그것을 폭로하고 그로 인해 자유를 얻은 부친의 살해에 대해 복수하지 않은 채 내버려 두었다면, 나는 그가 부적격하기 때문에 파트로누스의 아들로 여겨져서는 안 된다고 말했다.
§37.14.23.1Cum ex falsis codicillis, qui ueri aliquo tempore crediti sunt, heres ignorans quasi ex fideicommisso libertatem seruis praestitisset, rescriptum est a diuo Hadriano liberos quidem eos esse, sed aestimationem sui praestare debere: et hos libertos manumissoris esse recte probatur, quia saluum est etiam in his libertis ius patroni.
일정 기간 동안 진짜라고 믿어졌던 거짓 유언보충서에 근거하여, 상속인이 알지 못하는 사이에 마치 유탁신탁에 따른 것처럼 노예들에게 자유를 부여했을 때, 신군 하드리아누스로부터 그들이 자유인이기는 하나 자기의 평가액을 지불해야 한다는 칙답이 내려졌다. 그리고 이 해방자유인들은 해방자의 해방자유인임이 올바르게 인정되는데, 왜냐하면 이 해방자유인들에게서도 파트로누스의 권리가 보존되기 때문이다.