[IULIANUS libro uicensimo quarto digestorum. ] §37.10.4.prIdeo si ex prima parte edicti bonorum possessionem non petierit, alias poterit ex sequenti parte edicti ad exemplum Carboniani accipere bonorum possessionem, alias non poterit.
[IULIANUS libro uicensimo quarto digestorum.] 그리하여 만약 고시의 첫 번째 부분에 기하여 유산 점유를 청구하지 않았다면, 어떤 경우에는 고시의 뒤이은 부분에 기하여 카르보 고시의 예를 따라 유산 점유를 받을 수 있을 것이고, 다른 경우에는 받을 수 없을 것이다.
nam si confestim post patris mortem controuersia ei facta fuerit, an inter liberos bonorum possessionem accipere possit, simul ad utriusque edicti causam annus cessisse uidebitur: si uero interposito tempore scierit controuersiam sibi moueri, poterit etiam finito tempore, intra quod ex prima parte bonorum possessionem acceperat, ex sequenti bonorum possessionem petere.
왜냐하면 만약 아버지가 사망한 직후에 그가 자녀로서 유산 점유를 받을 수 있는지 여부에 관하여 그에게 논쟁이 제기되었다면, 양쪽 고시의 청구 원인에 대하여 동시에 일 년의 기간이 경과한 것으로 보일 것이기 때문이다. 그러나 만약 어느 정도 시간이 흐른 뒤에 자신에게 논쟁이 제기된 것을 알았다면, 첫 번째 부분에 기하여 유산 점유를 받았어야 할 기간이 종료된 후일지라도, 뒤이은 부분에 기하여 유산 점유를 청구할 수 있을 것이다.
quam cum acceperit, perpetuo possessoriis actionibus utetur: sed si post pubertatem contra eum iudicatum fuerit, denegabuntur ei actiones.
그가 이를 받았을 때에는 영구히 점유에 기한 소를 사용할 것이다. 그러나 만약 사춘기에 이른 후에 그에게 불리한 판결이 내려진다면, 그 소들은 그에게 거부될 것이다.