[IDEM libro quarto decimo quaestionum. ] §37.10.12.prScriptus heres, contra quem filius impubes, qui subiectus dicitur, ex edicto primo bonorum possessionem petit, exemplo legitimi secundum tabulas interim accipere non potest.
[IDEM libro quarto decimo quaestionum.] 지정상속인은, 자신에 대하여 바꿔치기 되었다고 주장되는 사춘기미달의 아들이 고시에 기하여 유산점유를 청구하는 경우, 적출자의 예에 따라 당분간 유언에 따른 유산점유를 취득할 수 없다.
quod si medio tempore scriptus uel ille, qui intestati possessionem habere potuerit, moriantur, heredibus eorum succurrendum erit: quid enim, si non potuerunt adire hereditatem iure cessante uel ob litem in dubio constituti?
그러나 만일 그사이에 지정상속인 또는 무유언 유산점유를 취득할 수 있었던 자가 사망한다면, 그들의 상속인들에게 구제가 주어져야 한다. 왜냐하면 만일 그들이 권리가 정지되었기 때문에, 혹은 소송으로 인하여 불확실한 상태에 놓여 있었기 때문에 상속을 승인할 수 없었다면 어떻게 되겠는가?