[PAPINIANUS libro tertio decimo quaestionum. ] §37.10.11.prCum sine beneficio praetoris qui patitur controuersiam filius heres esse potest, forte quia scriptus est, edicto Carboniano locus non est: ac similiter cum certum est, quamuis filius sit, eum tamen heredem non fore, ueluti si Titio herede instituto postumus aut impubes exheredatus negetur filius.
[PAPINIANUS libro tertio decimo quaestionum.] (신분에 대해) 분쟁을 겪고 있는 아들이 법무관의 조력 없이도, 예컨대 유언장에 지정되었다는 이유 등으로 상속인이 될 수 있는 때에는, 카르보니아누스 고시가 적용될 여지가 없다. 또한 비록 그가 아들이라 할지라도 그가 상속인이 되지 않을 것임이 확실할 때에도 마찬가지이다. 예컨대 티티우스가 상속인으로 지정되고, 사후출생자 또는 사춘기미달자로서 상속에서 배제된 아들이 아님이 주장되는 경우와 같다.
nec ad rem pertinet, quod interest illius in quibusdam filium esse, ueluti propter fratris ex alia matre nati bona uel iura libertorum et sepulchrorum: istos enim casus ad Carbonianum constat non pertinere.
또한 몇 가지 점에 있어서, 예컨대 다른 어머니에게서 태어난 형제의 유산이나 해방노예 및 분묘에 관한 권리 때문에, 그가 아들인 것이 그에게 이익이 된다 하더라도 그것은 본 사안과 무관하다. 왜냐하면 이러한 사정들은 카르보니아누스 고시에 해당하지 않는다는 것이 명백하기 때문이다.