Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §36.4.12.pr

자치시 관련 신탁유증과 담보 미제공 시의 점유 허가

9271개 구절 중 5704번째 · 라틴어

요약

자치시에 대한 신탁유증에서 담보 미제공을 이유로 자치시 재산에 대한 점유가 인정되는 반면, 자치시 자신이 타인에게 담보 제공을 요구하며 점유에 들어가기 위해서는 일반 고시가 아니라 법무관의 명령과 대리인을 통한 특별 구제 수단이 필요함을 설명한다.

[MAECIANUS libro duodecimo fideicommissorum. ] §36.4.12.prMunicipiis fideicommissum relinqui posse dubium non est.
[매키아누스, 신탁유증 제12권] 자치시에 신탁유증이 남겨질 수 있음은 의심의 여지가 없다.
sed si non caueatur, aduersus municipes quidem non dubitauimus ex hoc edicto iri in possessionem posse: ipsos uero municipes, si his non caueatur, non idem adsecuturos: sed extraordinario remedio opus erit, uidelicet ut decreto praetoris actor eorum in possessionem mittatur.
그러나 만약 담보가 제공되지 않는다면, 자치시 시민들에 대해서는 이 고시에 따라 점유에 들어갈 수 있다는 점을 우리는 의심하지 않았다. 반면에 자치시 시민들 자신에 관해서는, 만약 그들에게 담보가 제공되지 않는다 하더라도 동일한 결과를 얻지는 못할 것이며, 오히려 특별 구제 수단이 필요할 것이다. 즉, 법무관의 명령에 의해 그들의 대리인이 점유에 들어가게 된다는 것이다。

어휘·문법 주석

  1. §36.4.12.priri in possessionem posse — 동사 ire의 수동태 부정사 iri와 전치사구 in possessionem이 결합하여, 점유 진입(missio in possessionem)을 뜻하는 비인칭 수동 표현이다. 특정 주어를 명시하지 않고 '점유에 들어가게 되는 것(점유가 인정되는 것)'을 나타낸다.
  2. §36.4.12.prnon idem adsecuturos — 대격 주어 ipsos uero municipes에 대한 부정사구로, esse가 생략되어 있다. 앞 문장의 non dubitauimus(또는 문맥상 보충되는 non dubitamus)의 지배를 받는 간접 화법으로, 자치시 시민들 스스로는 (일반 고시에 의해 점유에 들어가는) 동일한 결과를 얻지 못할 것임을 나타낸다.
  3. §36.4.12.practor eorum — 자치시(municipium)는 법인격을 가진 단체이므로 자연인처럼 직접 점유를 행할 수 없다. 따라서 법적 대리인(actor)을 통해서만 점유에 들어갈 수 있으며, 이러한 법적 제약이 일반 절차 대신 '특별 구제 수단(extraordinarium remedium)'을 필요로 하는 직접적인 이유이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §36.4.12.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:36.4.12.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.