[PAULUS libro septuagensimo quinto ad edictum. ] §36.3.15.prEtiam de praesenti legato locum habet haec satisdatio, quoniam nonnullas moras exercitio iudicii habet.
[바울루스, 고시 주해 제75권] 이 충분한 담보는 즉시의 유증에 관해서도 적용된다. 왜냐하면 소송의 수행에는 얼마간의 지연이 수반되기 때문이다.
§36.3.15.1Si et ab herede instituto legatorum satis acceperit legatarius et a Trebelliano fideicommissario, utra que quidem stipulatio committetur, sed exceptione se tuebitur heres, quia cauere non debuerit.
수증자가 지정상속인으로부터도, 그리고 트레벨리아누스 신탁유증 수탁자로부터도 유증에 관한 충분한 담보를 제공받았다면, 참으로 양쪽의 문답계약 모두가 효력을 발생하겠지만, 상속인은 항변으로써 자신을 방어할 것이다. 왜냐하면 그는 담보를 제공할 의무가 없었기 때문이다.
sed si pars hereditatis restituta sit, ab utroque cauendum est.
그러나 만약 유산의 일부만이 인도된 경우에는, 양쪽 모두로부터 담보가 제공되어야 한다.
§36.3.15.2Etiam si ab intestato debeatur fideicommissum, locum habet haec stipulatio.
무유언 상속에 의하여 신탁유증이 의무 지워진 경우라 하더라도, 이 문답계약은 적용된다.