[MARCIANUS libro sexto institutionum. ] §36.2.20.prSi cum praefinitione annorum legatum fuerit, ueluti 'Titio dena usque ad annos decem', Iulianus libro trigensimo digestorum scribit interesse: et si quidem alimentorum nomine legatum fuerit, plura esse legata et futurorum annorum legatum legatarium mortuum ad heredem non transmittere: si uero non pro alimentis legauit, sed in plures pensiones diuisit exonerandi heredis gratia, hoc casu ait omnium annorum unum esse legatum et intra decennium decedentem legatarium etiam futurorum annorum legatum ad heredem suum transmittere, quae sententia uera est.
[마르키아누스, 『법학제요』 제6권]만약 "티티우스에게 10년 동안 매년 10을 지급할지어다"와 같이 년한을 정하여 유증이 이루어진 경우, 율리아누스는 『학설휘찬』 제30권에서 구별이 존재한다고 기록하고 있다. 즉, 만약 부양의 명목으로 유증된 것이라면 이는 복수의 유증이며, 수증자가 사망한 경우에 미래 년도의 유증은 그의 상속인에게 승계되지 않는다. 그러나 부양을 위한 것이 아니라 상속인의 부담을 덜어주기 위해 여러 차례의 분할 납부로 나눈 것이라면, 이 경우에는 모든 해의 유증이 단일한 유증이며, 10년 이내에 사망한 수증자는 미래 년도의 유증 또한 자신의 상속인에게 승계시킨다고 그는 말한다. 이 견해는 옳다.