[POMPONIUS libro secundo fideicommissorum. ] §36.1.72.prSi heres institutus Titio rogatus fuerit restituere hereditatem et rursus Titius heredi post tempus, sufficiunt directae actiones heredi.
[폼포니우스, 신탁유증에 관한 서 제2권] 만약 지정상속인이 티티우스에게 유산을 반환하도록 요청받고, 다시 티티우스가 일정 기간 후에 그 유산을 상속인에게 반환하도록 요청받았다면, 상속인에게는 직접 소권으로 충분하다.
§36.1.72.1Si heres antequam fideicommissam hereditatem restitueret, alienauerit quid ex hereditate aut seruum hereditarium manumiserit aut ruperit quid uel fregerit uel usserit, non competit in eum ulla ciuilis actio restituta postea hereditate ex Trebelliano senatus consulto, sed ex fideicommissi causa erit hoc quod deperierit persequendum.
만약 상속인이 신탁유증된 유산을 반환하기 전에, 유산 중 일부를 양도하거나 유산에 속한 노예를 해방하거나 혹은 어떤 물건을 훼손, 파괴 또는 소각하였다면, 그 후에 트레벨리아누스 결의에 따라 유산이 반환되더라도 그 상속인에 대해서는 어떠한 시민법상 소권도 성립하지 않는다. 다만 멸실된 것에 대해서는 신탁유증의 원인에 기하여 추구되어야 한다.
sin uero post restitutam hereditatem horum quid admiserit heres, dicendum est lege Aquilia cum eo agi posse, si seruum forte hereditarium aut uulnerauerit aut occiderit.
그러나 만약 유산이 반환된 후에 상속인이 이러한 행위 중 어느 하나를 저질렀다면, 예컨대 유산에 속했던 노예에게 상처를 입히거나 그를 죽인 경우에는, 아퀼리우스 법에 따라 그를 상대로 소를 제기할 수 있다고 말해야 한다.
§36.1.72.2Si temporalis actio in hereditate relicta fuerit, tempus, quo heres experiri ante restitutam hereditatem potuit, imputabitur ei cui restituta fuerit.
만약 유산 중에 기한부 소권이 남아 있었다면, 유산을 반환하기 전에 상속인이 소를 제기할 수 있었던 기간은 유산을 반환받은 사람에게 산입된다.