[IULIANUS libro quadragensimo digestorum. ] §36.1.28.prita tamen, ut hi quibus restituetur hereditas actorem eligant et ad agendum et ad excipiendas actiones.
다만, 상속재산을 반환받게 되는 자들이 소를 제기하고 소에 대응하기 위하여 대리인을 선임하는 것을 조건으로 한다.
§36.1.28.1Si seruum hereditarium heres, qui coactus adierit, iussisset adire hereditatem ab alio eidem seruo relictam et tunc hereditatem, quam suspectam sibi esse dixerat, restituerit, an etiam eam hereditatem, quae per seruum adquisita esset, restituere deberet, quaesitum est.
강제되어 상속을 승인한 상속인이, 상속재산에 속하는 노예에게 타인으로부터 동일한 노예에게 남겨진 다른 상속재산을 승인할 것을 명령하였고, 그 후 자신에게 의심스럽다고 말했던 그 상속재산을 반환한 경우, 그 노예를 통하여 취득된 그 다른 상속재산 역시 반환하여야 하는지가 질문되었다.
dixi non magis hanc hereditatem in restitutionem uenire, quam quod seruus hereditarius post aditam hereditatem stipulatus fuisset aut per traditionem accepisset aut fructus, qui ex rebus hereditariis percepti fuissent, utique si nulla mora fideicommisso facta fuisset.
나는 만약 신탁유증에 지체가 없었다면, 상속을 승인한 후에 상속재산에 속하는 노예가 문답계약으로 약속받았거나 인도를 통해 수령한 것이나, 또는 상속재산으로부터 수취된 과실이 반환 대상에 포함되지 않는 것과 마찬가지로, 이 다른 상속재산도 반환 대상에 포함되지 않는다고 답변하였다.
sed si quid ante aditam hereditatem seruus stipulatus fuisset aut per traditionem accepisset, id restitui debebit, sicut fructus ante aditam hereditatem in restitutionem uenient.
그러나 상속을 승인하기 전에 노예가 문답계약으로 약속받았거나 인도를 통해 수령한 것이 있다면, 상속 승인 전의 과실이 반환 대상에 포함되는 것과 마찬가지로 그것은 반환되어야 할 것이다.
§36.1.28.2Qui suspectam sibi hereditatem dicit, nullum commodum ex testamento consequetur, quod habiturus non esset, si heres institutus non fuisset aut non adisset.
자신에게 상속재산이 의심스럽다고 말하는 자는, 만약 상속인으로 지정되지 않았거나 상속을 승인하지 않았더라면 가질 수 없었을 이익을 유언으로부터 결코 얻지 못한다.
et ideo si pupillo substitutus fuerit itaque: 'quisquis mihi heres erit, idem filio meo heres esto', hereditatem, quae ex substitutione ad eum peruenerit, restituere cogendus erit.
그러므로 만약 그가 미성년 피후견인의 대체상속인으로 지정되어 "누구든지 나의 상속인이 되는 자는 나의 아들의 상속인도 될지어다"라고 되어 있었다면, 대체상속으로 인하여 그에게 귀속된 상속재산을 그는 반환하도록 강제될 것이다.
si uero detracto hoc articulo 'quisquis mihi heres erit' substitutus ita fuerit: 'Titius filio meo heres esto', tum, si solus patri heres extiterit, nihilo minus cogendus erit hereditatem pupilli restituere, si uero coheredem habuerit, retinebit pupilli hereditatem, quia potuit coherede adeunte, quamuis ipse patris omisisset hereditatem, ex substitutione adire.
그러나 이 "누구든지 나의 상속인이 되는 자는"이라는 구절이 제외된 채 "티티우스는 나의 아들의 상속인이 될지어다"라고 대체 지정되어 있었다면, 그때 만약 그가 단독으로 아버지의 상속인이 되었다면, 그럼에도 불구하고 그는 미성년 피후견인의 상속재산을 반환하도록 강제될 것이다. 반면에 만약 그에게 공동상속인이 있었다면, 그는 미성년 피후견인의 상속재산을 보유할 것이다. 왜냐하면 공동상속인이 상속을 승인하는 한, 그 자신은 아버지의 상속을 포기하였더라도 대체상속을 통해 승인할 수 있었을 것이기 때문이다.
§36.1.28.3Si pater filium, quem in potestate habebat, heredem scripserit et ab eo petierit, ut hereditatem Sempronio restitueret, isque suspectam sibi esse dicet, poterit ex Trebelliano senatus consulto hereditas restitui.
만약 아버지가 자신의 권력 아래에 있는 아들을 상속인으로 지정하고, 그에게 상속재산을 셈프로니우스에게 반환할 것을 청하였는데, 아들이 그것이 자신에게 의심스럽다고 말한다면, 트레벨리아누스 원로원 결의에 따라 상속재산이 반환될 수 있다.
quare et si non inmiscuerit se hereditati, nihilo minus actiones, quae ei et in eum competebant, ad Sempronium transferentur.
그러므로 설령 그가 상속재산에 관여하지 않았더라도, 그럼에도 불구하고 그에게 인정되고 그에 대하여 청구될 수 있었던 소권들은 셈프로니우스에게 이전된다.
§36.1.28.4A patre heres scriptus et exheredato filio substitutus si rogatus fuerit hereditatem, quae ad eum ex substitutione peruenerit, Titio restituere, cogendus non est uiuo pupillo patris hereditatem adire, primum quia sub condicione fideicommissum datum est, deinde quia non probe de hereditate uiuentis pueri aget: mortuo autem pupillo compelli debet hereditatem patris adire.
아버지에 의해 상속인으로 지정되고 상속인에서 제외된 아들의 대체상속인으로 지정된 자가, 대체상속으로 인하여 자신에게 귀속될 상속재산을 티티우스에게 반환하도록 요청받은 경우, 미성년 피후견인이 살아 있는 동안에는 아버지의 상속을 승인하도록 강제되지 않는다. 첫째로 신탁유증이 조건부로 주어졌기 때문이며, 둘째로 살아 있는 아동의 상속재산에 관해 다루는 것은 도덕적으로 옳지 않기 때문이다. 그러나 미성년 피후견인이 사망한 후에는 아버지의 상속을 승인하도록 강제되어야 한다.
§36.1.28.5Quod si duo heredes a patre instituti fuerint et utriusque fidei commissum sit, ut exheredati filii hereditatem restituerent, satis erit uel unum cogi adire: hoc enim facto etiam is, qui patris hereditatem non adit, filii hereditatem adire et restituere cogetur.
그러나 만약 두 명의 상속인이 아버지에 의해 지정되었고, 상속인에서 제외된 아들의 상속재산을 반환하는 것이 두 사람 모두의 신탁에 위임되어 있었다면, 적어도 한 사람만이라도 승인하도록 강제하는 것으로 충분하다. 왜냐하면 이렇게 함으로써 아버지의 상속을 승인하지 않는 자 역시 아들의 상속을 승인하여 반환하도록 강제될 것이기 때문이다.
§36.1.28.6Quotiens filius emancipatus bonorum possessionem contra tabulas accipit, nulla ratio est compellendi heredis ad restituendam hereditatem et sicut neque legata neque fideicommissa cetera praestare cogitur, ita ne ad restitutionem quidem hereditatis compelli debet.
해방된 아들이 유언에 반하는 유산점유를 취득할 때는 언제나, 상속인에게 상속재산의 반환을 강제할 아무런 이유가 없으며, 그가 유증이나 다른 신탁유증을 이행하도록 강제되지 않는 것과 마찬가지로 상속재산의 반환에 대해서도 강제되어서는 안 된다.
MARCELLUS: plane non est compellendus adire, si iam filius bonorum possessionem, ne intercidat fideicommissum mortuo herede instituto et omissa a filio bonorum possessione.
마르첼루스: 만약 아들이 이미 유산점유를 취득하였다면 분명히 승인을 강제해서는 안 되는데, 이는 지정된 상속인이 사망하고 아들에 의해 유산점유가 포기되었을 때 신탁유증이 소멸하지 않도록 하기 위함이다.
§36.1.28.7Qui ex Trebelliano senatus consulto hereditatem restituit, siue petat a debitoribus hereditariis siue ab eo petatur, exceptione restitutae hereditatis adiuuari uel summoueri potest.
트레벨리아누스 원로원 결의에 따라 상속재산을 반환한 자는, 상속 채무자들에게 청구하든 아니면 그에 대하여 청구되든, '반환된 상속재산의 항변'에 의해 구제받거나 배척될 수 있다.
actiones autem fideicommissario competunt, quas habuit heres eo tempore, quo fideicommissum restituebat.
한편, 상속인이 신탁유증을 반환하던 당시에 가졌던 소권들은 신탁수익자에게 인정된다.
MARCELLUS: sed eas quoque actiones, quae sub condicione erant et quarum dies eo tempore non cesserat, fideicommissario competere placet.
마르첼루스: 그러나 조건부였던 소권들과 당시에 기한이 도래하지 않은 소권들 역시 신탁수익자에게 인정되는 것으로 결정되어 있다.
sed antequam restitueretur hereditas, exceptione aliqua heres adiuuandus non est: cum hoc minus ex causa fideicommissi sit restituturus.
다만, 상속재산이 반환되기 전에는 상속인이 어떠한 항변으로도 구제받아서는 안 된다. 왜냐하면 그는 그만큼 적은 금액을 신탁유증의 원인에 따라 반환하게 될 것이기 때문이다.
§36.1.28.8Trebellianum senatus consultum locum habet, quotiens quis suam hereditatem uel totam uel pro parte fidei heredis committit.
누군가가 자신의 상속재산의 전부 또는 일부를 상속인의 신탁에 위임할 때는 언제나 트레벨리아누스 원로원 결의가 적용된다.
§36.1.28.9Quare si Maeuius te heredem instituerit et rogauerit, ut hereditatem Titii restituas, a quo esses heres institutus, et tu hereditatem Maeuii adieris, perinde a te fideicommissum petetur, ac si fundum, qui tibi a Titio legatus esset, restituere rogatus fuisses: ideoque et si suspectam Maeuii hereditatem dixeris, cogi te non oportet eam adire.
그러므로 만약 매비우스가 당신을 상속인으로 지정하고, 당신이 상속인으로 지정되었던 티티우스의 상속재산을 반환하도록 요청하였으며, 당신이 매비우스의 상속을 승인하였다면, 당신에 대하여 청구되는 신탁유증은 마치 티티우스로부터 당신에게 유증된 토지를 반환하도록 요청받은 것과 완전히 마찬가지로 취급된다. 따라서 설령 당신이 매비우스의 상속재산이 자신에게 의심스럽다고 말하더라도, 당신이 그것을 승인하도록 강제해서는 안 된다.