[MARCELLUS libro uicesimo primo digestorum. ] §35.3.5.prUideamus, an stipulatio 'qua amplius per Falcidiam ceperis licuerit dari' aduersus eum non sufficiat, qui legatum alii restituere ex fideicommissi causa debet.
[MARCELLUS libro uicesimo primo digestorum.] “팔키디우스법에 따라 더 많이 수령한 부분에 대해 반환하기로 합의한다”라는 약정이, 신탁을 원인으로 유증을 타인에게 인도해야 할 의무가 있는 자에 대하여 충분하지 않은지 검토해 보자.
sufficiet autem dici nihil eius fidei commissum esse: cauebit scilicet legatario et is, qui fideicommissum accipiet, nisi forte malet legatarius circuitu sublato heredi caueri.
그러나 “그의 신탁에 아무것도 위임되지 않았다”라고 말해지는 것으로 충분할 것이다. 즉, 신탁을 받을 자도 당연히 수증자에 대하여 보증을 제공할 것인데, 다만 수증자가 우회 절차를 피하여 상속인에게 보증이 제공되기를 바라는 경우는 예외로 한다.
sed et legatario praeterea cauendum est, si (ut plerumque aequum est) pro rata ex fideicommisso retinere ei concedendum est, quamuis tantum ex legato apud eum erit remansurum, ut sufficere possit ad praestandum fideicommissum.
그러나 그 외에도, 만약 (대체로 공평한 바와 같이) 신탁에서 비례하여 유치하는 것이 수증자에게 허용되어야 한다면, 비록 신탁을 이행하기에 충분할 만큼의 유증이 그에게 남아있게 될지라도, 수증자를 위해서도 보증이 제공되어야 한다.