[IDEM libro uicesimo primo digestorum. ] §35.2.95.prMaritus uxoris res extra dotem constitutas administrauit eaque decedens ante rationem sibi redditam administrationis ex asse eundem maritum heredem reliquit eiusque fidei commisit, ut decem uncias filio communi cum moreretur restitueret, duas autem uncias nepoti.
[같은 저자, 『학설집』 제21권] 남편이 아내의 지참금 이외의 개별 재산을 관리하고 있었는데, 아내는 그 관리에 대한 정산이 자신에게 이루어지기 전에 사망하면서 남편을 전 재산의 상속인으로 지정하였고, 남편이 사망할 때 공동의 아들에게 12분의 10을, 손자에게 12분의 2를 반환하도록 그의 신탁에 맡겼다.
quaesitum est, an id quoque, quod ex administratione rerum apud maritum resedisse constiterit, cum ceteris bonis pro rata decem unciarum filio restitui debeat.
남편의 수중에 재산 관리로부터 남아 있는 것으로 확정된 부분 역시 다른 재산과 함께 12분의 10의 비율에 따라 아들에게 반환되어야 하는가라는 질문이 제기되었다.
respondit id, quod debuisset hereditati, in rationem uenire debere.
(스카에볼라가) 대답하였다. 그가 유산에 대해 지고 있던 채무는 계산에 포함되어야 한다.
§35.2.95.1Filiae, quam mater rogauerat, si impubes decessisset, restituere hereditatem Titio, patruus legitimus heres exstitit: in ratione legis Falcidiae ponenda desiderat deduci sortes, ex quarum usuris alimenta impubes defuncta ex persona testatricis suae pluribus debita praestitit: quaesitum est, an, si eas deduxerit, cauere debeat defunctorum alimentariorum portiones pro modo sortium se restituturum.
어머니로부터 미성년으로 사망할 경우 유산을 티티우스에게 반환하도록 요청받았던 딸에 대하여, 삼촌이 법정상속인이 되었다. 그는 파르키디우스법에 따른 계산을 함에 있어 그 원금들의 공제를 요구하고 있다. 미성년으로 사망한 딸은 그 원금들의 이자로부터 피상속인(어머니)의 명의로 여러 사람에게 지급해야 할 부양료를 지급해 왔던 것이다. 만약 그가 원금들을 공제한다면, 사망한 부양료 수급자들의 몫을 원금의 비율에 따라 자신이 반환할 것을 보증해야 하는가라는 질문이 제기되었다.
respondit debere cauere.
(스카에볼라가) 대답하였다. 보증해야 한다.
§35.2.95.2Post aditam hereditatem triennio exacto legatariis heres legem Falcidiam opponit idcirco, quod administrauit tutelas testator, quarum ratio nondum reddita sit et quod neget tantum redigi ex nominibus posse, quantum in cautione deductum est.
상속을 승인한 지 3년이 지난 후, 상속인은 피상속인이 후견을 관리하였으나 그 정산이 아직 이루어지지 않았다는 점과, 보증서에서 공제된 만큼의 금액을 채권으로부터 회수할 수 없다고 주장한다는 점을 이유로 수증자들에게 파르키디우스법을 대항하고 있다.
quaesitum est, an rationes defuncti et omnium instrumentorum hereditariorum et pupillarium rationum legatariis desiderantibus heres describendi potestatem facere debeat, ne in potestate cius sit proferre quod uelit et per hoc in fraudem legatarii inducantur.
수증자들이 요구할 경우, 상속인은 피상속인의 장부 및 모든 유산 문서, 그리고 피후견인들의 장부에 대해 그들이 필사할 수 있는 권한을 부여해야 하는가? 이는 상속인이 원하는 것만을 제시하고 이로 인해 수증자들이 기망당하는 일이 없도록 하기 위함이다.
respondit ad iudicis officium pertinere explorare ea, per quae probetur, quanti sit in bonis.
(스카에볼라가) 대답하였다. 유산에 실제로 얼마만큼의 가치가 있는지를 입증하기 위한 자료들을 조사하는 것은 법관의 직무에 속한다.