[PAPINIANUS libro uicesimo quaestionum. ] §35.2.93.prAcceptis a Maeuio centum hereditatem Maeuio restituere pecuniamque post mortem suam Titio dare rogatus est.
[파피니아누스 저 『질문록』 제20권] 상속인은 마에비우스로부터 100을 받은 후 마에비우스에게 유산을 반환하고, 자신의 사후에 그 돈을 티티우스에게 주도록 요청받았다.
quamquam haec centum quartam bonorum efficiant, tamen propter fideicommissum sequens quartae retentioni locus erit: tunc enim ex constitutione diui Hadriani Falcidiae satisfacit ea quantitas, cum apud heredem remanet.
비록 이 100이 재산의 4분의 1에 달할지라도, 뒤이은 신탁유증 때문에 여전히 4분의 1을 유치할 자리가 있을 것이다. 왜냐하면 신성한 하드리아누스의 칙령에 따르면, 그 액수가 상속인에게 남아 있을 때에만 파르키디우스법을 충족하기 때문이다.
sed Falcidiam patietur solus cui hereditas relicta est: nam in centum, quae mortis causa capiuntur, admitti Falcidia non potest.
그러나 파르키디우스법에 따른 공제를 감수하는 것은 유산을 유증받은 자뿐이다. 왜냐하면 사인처분으로 취득하는 100에 대해서는 파르키디우스법이 허용될 수 없기 때문이다.
plane si quis ita scribsit: 'acceptis centum peto restituas hereditatem' neque personam dantis demonstrauerit, quasi retentam et praeceptam pecuniam, si quartae sufficiat, inducere Trebellianum.
분명히, 만약 누군가 “100을 받은 후에 유산을 반환하기를 청한다”라고 쓰고 주는 사람의 신원을 명시하지 않았다면, 그 돈은 마치 유치되어 사전취득된 것처럼 여겨지며, 그것이 4분의 1에 충족된다면 트레벨리우스 신탁의 적용을 가져온다.