[IDEM libro nono decimo quaestionum. ] §35.2.9.prIn Falcidia placuit, ut fructus postea percepti, qui maturi mortis tempore fuerunt, augeant hereditatis aestimationem fundi nomine, qui uidetur illo in tempore fuisse pretiosior.
[같은 저자, 설문집 제19권.] 팔키디우스법의 적용에 있어서는, 사후에 수확된 과실이라도 피상속인의 사망 시점에 성숙해 있었던 것은 토지의 명목으로 상속재산의 평가액을 증대시켜야 하며, 그 토지는 당시에 더 가치가 높았던 것으로 여겨진다는 점이 합의되었다.
§35.2.9.1Circa uentrem ancillae nulla temporis admissa distinctio est nec immerito, quia partus nondum editus homo non recte fuisse dicitur.
여노예의 태내에 관해서는 시간의 구분이 일절 인정되지 않으며, 이는 당연한 일이다. 왜냐하면 아직 출산되지 않은 태아는 정당하게 인간으로 존재하고 있었다고 말할 수 없기 때문이다.