[MARCELLUS libro quinto decimo digestorum. ] §35.2.54.prPater filium, ex quo tres habebat nepotes, heredem instituit fideique eius commisit, ne fundum alienaret et ut in familia eum relinqueret: filius decedens tres filios scribsit heredes.
[마르켈루스 『학설휘찬』 제15권] 아버지가 세 명의 손자를 두고 있던 아들을 상속인으로 지정하고, 그 토지를 양도하지 말고 가문 내에 남겨둘 것을 그의 신탁에 위임하였다. 아들은 사망하면서 세 명의 아들을 상속인으로 지정하였다.
quaerendum est, an omnino quasi creditores unusquisque in ratione legis Falcidiae aliquid possit deducere, quia in potestate sua habuit pater, cui ex his potius relinqueret.
질문은, 팔키디우스법의 계산에서 그들 각자가 이른바 채권자처럼 무언가를 공제해낼 수 있는지 여부인데, 왜냐하면 (그들의) 아버지는 이들 중 누구에게 우선하여 그것을 남겨줄지 자신의 권한 하에 가지고 있었기 때문이다.
sed hac ratione nemo in Falcidiae ratione quicquam deducet.
그러나 이 논리에 따르면, 아무도 팔키디우스법의 계산에서 아무것도 공제하지 못할 것이다.
quod uidendum, ne dure constituatur: utique enim in alieno aere habuit fundum, necessitate quippe obstrictus fuisset filiis eum relinquendi.
이것은 가혹한 결정이 되지 않도록 유의해야 한다. 왜냐하면 그는 어쨌든 그 토지를 채무(타인의 돈)로서 보유하고 있었던 것이며, 참으로 그것을 아들들에게 남겨주어야 할 의무에 얽매여 있었기 때문이다.