[PAULUS libro quarto decimo responsorum respondit. ] §35.2.24.prFalcidiae legis rationem si haberi oportet, ita habendam, ac si hae res, quae ab herede subtractae sunt, in hereditate relictae non fuissent. §35.2.24.1Idem respondit partus ancillarum ante diem fideicommissi editos ad heredes eius qui rogatus est pertinere eosque in quartam et quartae fructus computandos, si de lege Falcidia quaestio intercedat. §35.2.24.2Idem respondit fructus ex propria re heredis, quae legata est, post diem fideicommissi cedentem perceptos, etsi non sint restituendi fideicommissario, heredi in quartam imputari non solere.
[파울루스, 답변집 제14권.]팔키디우스법의 계산이 행해져야 한다면, 상속인으로부터 공제된 이들 물건들이 상속재산 속에 남아있지 않았던 것처럼 그렇게 행해져야 한다.동인은 신탁유증의 권리발생일 전에 태어난 여노예의 자식들은 신탁유증을 요구받은 자의 상속인들에게 귀속하며, 팔키디우스법에 관한 문제가 발생하는 경우 그 자식들은 (상속인의) 4분의 1 및 그 4분의 1의 과실에 산입되어야 한다고 답변했다.동인은 유증된 상속인의 고유 재산으로부터 신탁유증의 권리발생일 이후에 수취된 과실은, 비록 그것이 신탁수증자에게 반환될 필요가 없는 것이라 할지라도, 상속인을 위한 4분의 1(법정유보분)에 산입되지 않는 것이 통례라고 답변했다.